Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624202914
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624202914.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o osobu pozbavenú v spôsobilosti na právne
úkony: A. B., nar. X. XX. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu A. C. XX, D. E., zastúpená opatrovníčkou:
D. B., nar. X. XX. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu A. C. XX, D. E., v konaní o odvolaní opatrovníka
a ustanovení opatrovníka: C. F. B., E. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu A. C. XX,
D. E., takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a uznesenie Okresného súdu Ružomberok zo dňa 1. 2. 2023 č. k. 2Ps/9/2022-24 v časti
o ustanovení opatrovníka tak, že súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka osobe pozbavenej
v spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, zo dňa 2. 12. 2008 A. B.,
nar. X. XX. XXXX opatrovníčku D. B., nar. X. XX. XXXX, prihlásenú k trvalému pobytu A. C. XX, okres
Ružomberok a u s t a n o v u j e nového opatrovníka C. F. B., E. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásenú
k trvalému pobytu A. C. XX, okres Ružomberok.

II. Opatrovníčka j e p o v i n n á s a o A. B., nar. X. XX. XXXX riadne s t a r a ť , z a s t u p o v a
ť ju pri právnych úkonoch a s p r a v o v a ť jej majetok v bežných veciach, pokiaľ nejde o bežnú vec,
musí byť právny úkon schválený súdom.

III. Opatrovníčka j e p o v i n n á dvakrát do roka podať súdu správu, vždy k 30. 6. a31. 12. každého
kalendárneho roka o výkone funkcie opatrovníka.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 357 písm. m, § 359, § 362 ods.
1 CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení uznesenia na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa osoby oprávnené podať odvolanie vzdali
odvolania proti uzneseniu (§ 221 písm. a/, § 234 ods. 2, § 368 CSP).