Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-8T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2523010011
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2523010011.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Andreou Kondllovou v trestnej veci odsúdeného R. Š. pre

jednočinnýsúbehzločinuporušovaniadomovejslobodypodľa§194odsek1,odsek2písmenoa),odsek
3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona a § 139 odsek 1
písmeno e) Trestného zákona a prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.9.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 405b odsek 1 druhá veta Trestného poriadku súd ruší v dôsledku zániku trestnosti prečinu
krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v znení účinnom do 5.8.2024, ktorého
trestnosť zanikla podľa § 84 Trestného zákona, celý výrok o treste odsúdeného R. Š.É., nar. XX.X.XXXX

v T., trvale bytom F. XXX, t. č. ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného
súdu Piešťany sp. zn. 8T/2/2023 zo dňa 22.2.2023, právoplatným dňa 10.3.2023, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

II. Podľa § 405b odsek 1 druhá veta Trestného poriadku sa

R. Š., nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom F. XXX, t. č. ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,

u k l a d á

podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona v znení účinnom do 5.8.2024, s poukazom na § 36 písmeno l),
§ 37 písmeno m), § 38 odsek 2, odsek 5 Trestného zákona v znení účinnom do 5.8.2024 a s použitím
per analogiam § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona v znení účinnom do 5.8.2024 trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v znení účinnom do 5.8.2024 ho súd pre výkon trestu
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhotovený bez písomného odôvodnenia v zmysle § 172 odsek 2 Trestného poriadku,
keďže sa odsúdený a prokurátor výslovne vzdali práva podať odvolanie (§ 312 odsek 1 Trestného
poriadku).

Poučenie:Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehooznámeniacestoupodpísanéhosúduna
Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 odsek 2 Trestného poriadku). Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v

neprítomnosti takejto osoby, oznámenie je až doručenie rozsudku (§ 309 odsek 1 Trestného poriadku).
Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku), a
to v neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku). V prospech
obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 308 odsek 2 Trestného poriadku),

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 odsek 1 písmeno b/ Trestného
poriadku), a to len vo svoj prospech (§ 308 odsek 2 Trestného poriadku),
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh
(pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priam týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308
odsek 2 Trestného poriadku), zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca
obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak

je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 odsek 2 Trestného
poriadku), poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody (§ 307 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 odsek 1
Trestného poriadku). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená

konať za právnickú osobu (§ 68 Trestného poriadku).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny, alebo že chýba.