Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/1435/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124335421
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124335421.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská
28, 817 62 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 763 469, pr. zast.: KC LEGAL, s.r.o., so sídlom Pri Hrubej
lúke 3634/1, 841 02 Bratislava - mestská časť Dúbravka, IČO:50 057 456, proti povinnému: 1.) A. B.,
nar: XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., X.) D. B., nar: XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,
XXX XX C., 3.) E. B., nar: X.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., 4.) E. B., nar: XX.X.XXXX, trvale

bytom C. XXX, XXX XX C., 5.) F. B., nar: XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., 6.) D. B., nar:
XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., 7.) G. B., nar: X.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX
C., o vymoženie 2310,40 Eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Ing. Juraj Korim, so
sídlom exekútorského úradu Duklianskych hrdinov 2473, 093 01 Vranov n/Topľou, pod sp. zn. 409 EX
661/24, o námietkach oprávnenej proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávnenej proti upovedomeniu o čiastočnom zastavení exekúcie.

II. Súd z r u š u j e upovedomenie o čiastočnom zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.06.2024 domáhal od
povinných vymoženia 2310,40 Eur a trov exekúcie na základe exekučného titulu – trestného rozkazu
Okresného súdu Prešov, sp. zn. 33T/58/2023, zo dňa 09.02.2024. Poverením zo dňa 02.07.2024 súd

poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Ing. Juraj Korim, so sídlom exekútorského úradu
Duklianskych hrdinov 2473, 093 01 Vranov n/Topľou.

2. Poverený súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie voči povinnému č. 2 dňa
02.08.2024 podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok") z dôvodu, že na majetok povinného uznesením Okresného súdu Prešov sp.
zn. 5OdK/111/2024 dňa 23.5.2024 bol vyhlásený konkurz.

3. SúdnyexekútorpostúpilsúdunarozhodnutienámietkyoprávnenéhoprotiUpovedomeniuozastavení
exekúcie v časti povinného č. 2 zo dňa 21.08.2024. Oprávnený po doručení Upovedomenia o zastavení

exekúcie v časti povinného č. 2 dňa 16.08.2024 podal námietky proti zastaveniu exekúcie dňa
21.08.2024. Súd z predložených dôkazov zistil, že námietky oprávneného proti zastaveniu exekúcie
podal oprávnený v zákonnej 15-dňovej lehote.

4. V podaných námietkach oprávnený uviedol, že nie sú dané zákonné dôvody na zastavenie exekúcie
podľa § 167f ods. 2 ZKR, pretože pohľadávka vymáhaná v exekučnom konaní sp. zn. 409EX 661/24,

8Ek/1435/2024 je svojou povahou nedotknutou pohľadávkou podľa § 166c ods. 1 písm. d) ZKR.
Pohľadávka vymáhaná v exekučnom konaní sp. zn. 409EX 661/24, 8Ek/1435/2024 vznikla z trestnejčinnosti povinného, konkrétne zo spáchania trestného činu krádeže, za ktorý bol povinný právoplatne
odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/58/2023 – 223 zo dňa 09.02.2024
na trest odňatia slobody na šesť (6) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu jedného

(1) roka a bola mu uložená povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne spolu s ostatnými povinnými
škodu spôsobenú oprávnenému v sume 2310,40 Eur. Pohľadávka vymáhaná v exekučnom konaní sp.
zn. 409EX 661/24, 8Ek/1435/2024 teda predstavuje škodu spôsobenú úmyselným konaním povinného,
tak ako to predpokladá § 166c ods. 1 písm. d) ZKR.

5. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na
zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2).Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“), ak tento zákon neustanovuje

inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

9. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 166c ods. 1 písm. d) ZoKR, Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:

d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

11. Súd mal na základe vyjadrenia oprávneného ako aj z odôvodnia exekučného titulu za preukázané,
že pohľadávka, ktorá je predmetom exekučného konania je v zmysle § 166c ods. 1 písm. d) ZoKR

nedotknutou pohľadávkou. Keďže vymáhaná pohľadávka je pohľadávkou zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú úmyselným konaním, ide o pohľadávku, ktorá je oddlžením nedotknutá.

12. Zároveň je potrebné spomenúť, že súd pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie tunajší súd
vykonal lustráciu v obchodnom vestníku a o konkurze vyhlásenom na povinného č. 2 mal vedomosť

a posúdil predpoklady na vydanie poverenia aj voči povinnému č. 2, nakoľko tento bol vyhlásený dňa
23.05.2024 a vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie nezistil
žiadny z dôvodov na zamietnutie návrhu, vydal dňa 02.07.2024 poverenie súdnemu exekútorovi.

14. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie voči

povinnému č. 2 dospel k záveru, že námietky oprávneného proti čiastočnému zastaveniu exekúcie boli
podané dôvodne. Preto súd s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietkam oprávneného
vyhovel a zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie v časti povinného č. 2 tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.