Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 86Pc/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124212675
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milada Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124212675.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. E.,
právne zastúpenej advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o. so sídlom Skuteckého 17, Banská
Bystrica, IČO: 36 646 181 a manžela navrhovateľky F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. E.,
o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva

2. Výzvou zo dňa 06.09.2024 bola navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu vyzvaná, aby
v lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy, uhradila súdny poplatok za návrh vo výške 20,- eur v
zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a), § 6 ods. 1, ods. 3 a položky 7 písm. a)

sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, s poučením, že ak nebude poplatok v určenej
dobe zaplatený, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastaví. Výzva bola právnemu
zástupcovi navrhovateľky doručená dňa 06.09.2024.

3. Lehota na splnenie poplatkovej povinnosti začala navrhovateľke plynúť dňa 07.09.2024 a
preukázateľne márne uplynula dňa 18.09.2024. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka súdny poplatok

za návrh nezaplatila v súdom stanovenej lehote, teda do 10 dní odo dňa doručenia výzvy, pričom o
následkoch nezaplatenia bola vo výzve poučená, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona
konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na

Okresnom súde Trenčín.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.