Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. júl 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/92/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424202559
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424202559.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar.
XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, deti rodičov: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E., F. XXXX/XX, v konaní zastúpený: G. H.. E.
F. I., advokátka so sídlom: Komárno, Dunajské nábrežie 14 a J. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E.,
K. XX, v konaní zastúpená: Mgr. Dana Hanková, advokátka so sídlom: Nové Zámky, M. R. Štefánika 3,

o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia doručený súdu dňa 26.6.2024 z a m i e t a.

II. Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia doručený súdu dňa 4.7.2024 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie na návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia na

zmenu styku a konanie na návrh matky na zmenu úpravy výživného. Súd podanie matky na nariadenie
neodkladného opatrenia uznesením zo dňa 4.7.2024 odmietol, pretože matka svoj návrh v stanovenej
lehote nedoplnila a nedostatky svojho podania neodstránila. Voči uzneseniu súdu matka podala
odvolanie.

2.Otecsaprostredníctvomsvojejprávnejzástupkynenávrhomdoručenýmsúdudňa26.6.2024domáhal

nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd upravil styk s maloletými deťmi tak, že otec je
oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň v roku v čase od utorka od 16:00 hod.
do nedele do 19:00 hod. Okrem toho otec žiadal nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým by súd počas
letných prázdnin upravil styk otca s deťmi tak, že sa otec stretne s deťmi od 29.7. od 9:00 hod. do 11.8.
do 19:00 hod.
Svoj návrh odôvodnil tým, že Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 11P/34/2021 zo dňa

20.7.2021 bola schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej súd maloleté deti zveril do osobnej
starostlivosti matky. Súd zaviazal otca na platenie výživného po 200,- eur mesačne na každé dieťa. Styk
otca s maloletými deťmi na základe dohody rodičov upravil súd tak, že otec je oprávnený sa s maloletými
deťmi stýkať každý párny týždeň v roku, v čase od štvrtka od 16:00 hod. do nedele do 19:00 hod. a každý
nepárny týždeň v roku v stredu a vo štvrtok v čase od 16:00 hod. do 19:00 hod. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 2.8.2021.

Otec v návrhu uviedol, že jeho styk s deťmi od samého začiatku nie je realizovaný podľa rozhodnutia
súdu,alepodľazáznamujehobývalejmanželky,čopodpísaliichmaloletédeti.Podľaželaniajehobývalej
manželky mohol byť s deťmi každý víkend a to tak, že jeden týždeň od piatku od 14:30 hod. do soboty
do 15:00 hod. a nasledujúci týždeň od soboty od 11:00 hod.-12:00 hod. do nedele do 14:00 hod. Okrem
víkendovpodľazáznamumubývalámanželkaumožnilabyťsdeťmikaždústreduod13:00hod.do17:00
hod. Otec mal záujem tráviť viac času so svojimi deťmi, minimálne podľa styku určeného v rozhodnutí

súdu, avšak to jeho bývalá manželka neumožnila. Z uvedeného dôvodu sa v októbri 2023 obrátil na Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky s podaním na výkon súdneho rozhodnutia. Bol spísanýúradný záznam, deti boli pozvané na pohovor, čo matka neumožnila. V odpovedi pre sociálnu kuratelu
ho hrubo osočovala a urážala. Tvrdila, že pre neho deti nie sú dôležité.
Otec sa spýtal detí, aká je ich predstava a povedali mu, že chcú tráviť viac času s ním, ako doteraz, aby

vedeli realizovať aj spoločné programy. Jeho bývalá manželka si ho zablokovala na všetkých sociálnych
sieťach, nedvíhala a nedvíha mu ani teraz telefón, na sms správy nereaguje. Pred dvoma týždňami
otec povedal deťom, že príde pre nich vo štvrtok dňa 13.6.2024 o 16:00 hod., podľa rozhodnutia súdu.
Zazvonil bývalej manželke, že prišiel pre deti. Bývalá manželka neumožnila, aby zobral deti, tak o 16:10
hod. zavolal na číslo 158 a prišla hliadka. Policajti boli približne dve hodiny na mieste, išli hore do bytu

a vysvetlili bývalej manželke, že je vydané právoplatné rozhodnutie súdu, deti chcú ísť k otcovi, musí
styk umožniť. Na to prišiel bývalý svokor so svokrou, kričali na policajtov a na neho, provokovali ich a
nechceli dovoliť, aby deti zobral. Policajti vypočuli deti bez prítomnosti rodičov, aby zistili ich skutočný
názor, či naozaj chcú ísť k otcovi. Povedali im, že áno. Dokonca dcéra povedala policajtom aj to, že jej
matka klame v tom, že ich vydá a nie je medzi nimi v tom problém. Po uplynutí dvoch hodín mu bývalá
manželka, svokor a svokra umožnili, aby zobral skoro 15 ročné deti k sebe. Pred hliadkou ho aj opľuli.

Išli s deťmi na adresu jeho trvalého bydliska. Ešte v ten deň 13.6. večer o 20:30 hod. mu búchala svokra
na vchodových dverách, aby deťom veci ihneď zabalil, lebo berú deti preč. Otec zase volal na linku 158
okolo 20:40 - 20:45 hod. Prišli policajti, bývalá manželka, svokor a svokra, stáli pred domom. Policajti
sa ich spýtali, čo tam hľadajú. Následne v systéme skontrolovali, že už dnes tú istú vec riešili. Povedali
im, že ak nepôjdu domov, tak vec budú riešiť po trestnoprávnej rovine a je možné aj ich umiestnenie v

cele policajného zaistenia. Hliadka opätovne vypočula deti, ktoré opäť oznámili, že chcú ostať s otcom.
Otec uviedol, že si nemyslí, že ich deti potrebujú takýto cirkus zažiť, ak ich chce vidieť podľa styku
určeného v rozhodnutí súdu. Keď chcel tráviť viac času s deťmi, bývalá manželka ich psychicky vydierala
a neustále im vyvolávala, kde sú, čo robia. S deťmi má vytvorený blízky, hlboký citový vzťah. Keby mohli
byť deti viac u neho, vedel by si plánovať s obidvoma deťmi všelijaké voľnočasové programy. Má záujem

plnohodnotne sa podieľať na ich výchove, čo je možné len rozšírenejšou formou styku s nimi. Budú
letné prázdniny a mal by záujem aj o spoločný výlet s deťmi alebo o hocijaký iný zmysluplný program
s nimi, čo nie je možné realizovať výlučne každý druhý víkend, keď bývalá manželka mu vydá deti za
asistencie polície. Dočasné upravenie styku otca s deťmi je v záujme maloletých detí, a to najmä z
dôvodu budovania vzťahu.

3. Matka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne doplnila svoj návrh a zároveň podala návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý bol doručený súdu dňa 4.7.2024. Matka žiadala nariadiť
neodkladné opatrenie na čas do právoplatného rozhodnutia súdu, žiadala zúžiť styk otca s maloletými
deťmi a upraviť styk otca tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň od

piatka od 18:00 hod. do nedele do 18:00 hod. a každý nepárny týždeň v stredu od 14:00 hod. do 18:00
hod. s tým, že maloleté deti prevezme a odovzdá ich v mieste bydliska matky. Svoj návrh odôvodnila
tým, že dňa 14.6.2024 podala návrh na úpravu práv a povinností k maloletým deťom a na nariadenie
neodkladného opatrenia. Dôvodom podania návrhu bola skutočnosť, že otec detí dňa 13.6.2024 bez
predchádzajúcej dohody prišiel za prítomnosti polície vyzdvihnúť maloleté deti, pričom tento spôsob,

možno povedať núteného, vyzdvihovania spôsobil maloletým deťom psychickú ujmu. Rozsudkom súdu
bol síce upravený styk s maloletými deťmi, avšak od začiatku ho otec detí nedodržiaval. Dohodli sa,
že otec bude môcť byť s deťmi kedykoľvek bude chcieť. Styk preto prebiehal tak, že otec deti vídaval
pravidelne každý deň, trávil s nimi približne hodinu. Stredy s nimi trávil od 14:00 hod. do 17:00 hod.
a každý víkend u neho prespali jednu noc. Otec zvykol brávať deti na dovolenku, po ich predchádzajúcej

dohode. Napriek tomu, že styk s deťmi bol zabezpečený, vzťah medzi rodičmi nikdy dobrý nebol. Veľa sa
hádali, nie raz vykrikoval, že jej zoberie deti. Vzťahy medzi rodičmi sú veľmi vážne narušené a napäté.
Matka uviedla, že styk otca deťmi prebiehal podľa ich vzájomnej dohody až do 13.6.2024. Otec jej
e-mailom oznámil, že si chce začať brávať deti podľa právoplatného rozsudku. Otec prišiel pre deti
za asistencie polície. Matka sa domnieva, že o tejto akcii zo strany otca syn zrejme vedel, nakoľko

ju sám upozornil na e-mail, a taktiež si všimla, že pár dní pred týmto incidentom bol syn nepríjemný
a nechcel sa na ňu ani pozrieť, dcéra o tomto vedomosť nemala. Matku veľmi prekvapilo konanie otca,
nakoľko sa vždy snažila vychádzať otcovi v ústrety, tak aby nedochádzalo k práve takýmto napätým
a nevyspytateľným situáciám. Takéto správanie otca sa odzrkadľuje aj na deťoch, hlavne na dcére, ktorá
má zdravotné problémy. Matka sa s deťmi o tejto situácii rozprávala a videla na nich, že im to nebolo

príjemné, keďže takmer tri roky po rozvode sa vedeli dohodnúť na úprave styku. Matka uviedla, že otec
detí je roztržitý, nezodpovedný a predovšetkým nespoľahlivý. Keď sú deti u otca, väčšinu času trávia buď
s babkou alebo zvyknú aj sami. Vzhľadom na vypätú situáciu a postoj maloletých detí, navrhuje matka
zúžiť styk otca s deťmi. Potrebu bezodkladnej úpravy pomerov matka odôvodnila tým, že nenariadenímneodkladného opatrenia zo strany súdu by vznikol priestor pre konanie, ktoré by vytvorilo nezvratný stav,
prípadne pre také konanie, ktoré by viedlo k neodstrániteľným následkom. Matka uviedla, že maloleté
deti v aktuálnej dobe nemajú istotu a nastavené stabilné stretávanie sa s otcom a s prihliadnutím na

nútené prevzatie detí za prítomnosti polície, ktoré im spôsobilo psychickú ujmu, považuje za dostatočne
preukázané, že je potreba upraviť pomery vydaním neodkladného opatrenia.

4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky vykonal šetrenie pomerov na strane oboch rodičov
a vykonal pohovor s maloletými deťmi. Zo správy zo dňa 19.7.2024 mal súd preukázané, že šetrenie

pomerov v rodine otca maloletých detí bolo vykonané dňa 18.7.2024, v čase šetrenia bol prítomný
otec detí. Otec maloletých detí býva v štvorizbovom poschodovom rodinnom dome, ktorý je v osobnom
vlastníctve jeho rodičov. V spoločnej domácnosti býva s priateľkou a jej dcérou. V rodinnom dome na
poschodí sa nachádzajú tri detské izby. Detské izby maloletých detí sú zariadené k ich potrebám. Na
prízemí rodinného domu sa nachádza kuchyňa s príslušenstvom a spálňa. Rodinný dom je moderne
a účelovo zariadený. Hygiena počas šetrenia bola na požadovanej úrovni. V rámci šetrenia otec

deklaroval, že na svojom návrhu trvá. Po viacerých a dlhodobých konzultáciách s maloletými deťmi a
narušenej komunikácie s matkou, ktorá odmieta s otcom komunikovať sa otec rozhodol, že styk bude
realizovať podľa právoplatného rozsudku a to každý párny týždeň od štvrtka od 16:00 hod. do nedele
19:00 hod. a každý nepárny týždeň v roku, v stredu a štvrtok v čase od 16:00 hod. do 19:00 hod.. Túto
formu realizácie styku otec oznámil matke maloletých detí prostredníctvom mailu, nakoľko je otec zo

strany matky na všetkých komunikačných kanáloch zablokovaný. Podľa vyjadrenia otca, maloleté deti už
pôvodný styk neakceptovali, ktorý prebiehal doteraz ako určovala matka. Styk otca s maloletými deťmi
sa realizoval vtedy každú stredu od 14:00 hod. do 17:00 hod. a každý párny týždeň v roku od piatka od
14:00 hod. do soboty do 14:00 hod. a každý nepárny týždeň v roku od soboty od 11:30 hod. do nedele
do 14:00 hod..

Otec ďalej uviedol, že do 13.6.2024 prebiehal styk otca s maloletými deťmi ako ho určovala matka. Od
toho dátumu už styk prebieha podľa právoplatného rozsudku, ktorý nadobudol právoplatnosť 2.8.2021.
Prirealizáciistykunastalproblém,kdedošlokhrubémuvyhrážaniuaneochotyzostranymatkyodovzdať
maloleté deti na styk. Otec bol nútený zavolať policajnú hliadku na adresu matky, aby si mohol zobrať
deti na styk. S maloletými deťmi komunikovali aj príslušníci polície bez prítomnosti rodičov, kde maloleté

deti uviedli, že chcú ísť k otcovi. Otec si maloleté deti následne zobral do svojej domácnosti. Matka spolu
so svojimi rodičmi neskôr vyvolala konflikt na adrese trvalého pobytu otca a následne bola opätovne
zavolaná policajná hliadka, aby upokojila situáciu. Matka spolu so svojimi rodičmi bola viackrát vyzvaná
policajnou hliadkou, aby opustili bydlisko otca. Po dlhšom dohovore zo strany polície odišli. Z vyjadrenia
otca vyplýva, že s maloletými deťmi má vytvorený veľmi dobrý vzťah a riešia spolu veľa spoločných

záľub.
Šetrenie pomerov v rodine matky maloletých detí bolo vykonané dňa 18.7.2024, v čase šetrenia bola
prítomná matka maloletých detí. Matka býva v trojizbovom byte, ktorý je prerobený na štvorizbový.
Predmetný byt má matka v osobnom vlastníctve. V spoločnej domácnosti býva s maloletými deťmi. V
rámcišetreniamatkadeklarovala,žesnávrhomotcanarozšírenýstykakootecuviedolvosvojomnávrhu

nesúhlasí. Otcovi nikdy v styku s maloletými deťmi nebránila, ale maloleté deti v septembri nastupujú na
stredné školy a nechce, aby boli cez týždeň u otca. Maloletá C. má integráciu a matka sa s ňou učí a robí
s ňou projekty. Maloletý A. nastupuje na SPŠE a maloletá C. nastupuje na Strednú hotelovú školu, odbor
ekonomika v cestovnom ruchu. Matka uviedla, že C. začala navštevovať kardiologickú ambulanciu a
pravidelne užíva lieky na srdce a berie lieky aj na štítnu žľazu. Podľa vyjadrenia matky, otec nikdy nebol

zodpovedný.
V rámci šetrenia v domácnosti matky bol vykonaný aj pohovor s maloletým A. a s maloletou C.. Maloletý
A. sa vyjadril, že od septembra nastupuje na C. L. D. E., odbor elektrotechnika. Do školy sa teší a hlavne
na nových spolužiakov. Momentálne chodí k otcovi každý druhý víkend od štvrtka do nedele. Takto to
funguje asi mesiac. Predtým to bolo ináč, síce bol u otca každý víkend, ale to bolo veľmi krátke. Nevedeli

spolu odísť ani na výlet. Teraz ako prebieha styk, tak mu to vyhovuje. Chcel by naďalej aj takto chodiť
k otcovi. K otcovi chodí aj počas týždňa na pár hodín alebo len tak ho narýchlo pozrieť do roboty. Na
otázku, či by nechcel byť u otca už od utorka ako to chce otec vo svojom návrhu, maloletý sa jasne
vyjadril, že nie. Jemu to vyhovuje tak ako to je teraz, že je u otca od štvrtka do nedele. Uviedol, že má rád
oboch rodičov a nechce ani mame ani otcovi ublížiť. Zároveň chce, aby mohol otca kedykoľvek navštíviť

aj keď len na hodinku. Nechce, aby sa rodičia hádali aj kvôli tomu. Chce, aby bol už konečne pokoj, aby
si rodičia uvedomili, že to takto nefunguje, že sa len hádajú. Veľmi ho to zaťažuje a je z toho smutný.
Vyjadril sa, že otec mu dáva aj vreckové, a keď niečo potrebuje tak mu to kúpi. Platí mu aj krúžok boxu.Dodal, že veľmi ho zaťažuje keď rodičia si cez neho a jeho sestru odovzdávajú informácie. V závere
pohovoru uviedol, že si želá, aby už rodičia rešpektovali aj jeho názor.
MaloletáC.vrámcipohovoruuviedla,žesateší,žesúprázdniny.OdseptembraužnastupujenaStrednú

hotelovú školu do Nových Zámkov. Cez prázdniny chodí von hlavne s bratom A., lebo majú spoločnú
partiu. Chodia hlavne do mesta, na Sihoť, ale niekedy aj na Čerešňovú, ale tá je ďaleko. K otcovi chodí
teraz od štvrtka do nedele. Predtým bola u otca každý víkend, ale krátko. Maloletá sa vyjadrila, že k
otcovi chce chodiť častejšie a tento styk ako teraz chodí od štvrtka do nedele jej veľmi vyhovuje. Chcela
by, aby sa sama mohla rozhodnúť aj o ostatných dňoch, keď chce navštíviť otca, aj keď len na pár minút,

aby to mame nevadilo. Je to trošku ťažké, lebo sa rodičia nevedia dohodnúť. Verbalizovala, že už ju to
nebaví riešiť konflikt medzi rodičmi a vždy sú s bratom do toho zatiahnutí, rodičia nevedia pochopiť, že
ich má oboch rada. Chcela by tráviť čas aj mamou aj s otcom a chcela by, aby už bol konečne pokoj.

5. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

10. Pre nariadenie neodkladného opatrenia musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti o

opodstatnenosti nároku, ako aj naliehavosť dočasnej úpravy pomerov práve navrhnutým spôsobom.

11. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu mal súd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Nové
Zámkyč.k.11P/34/2021-94zodňa20.7.2021súdmanželstvorodičovmaloletýchdetírozviedol.Zároveň
schválil dohodu rodičov, v zmysle ktorej upravil rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťom na

čas po rozvode manželstva tak, že zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matke a otca zaviazal
na platenie výživného po 200,- eur mesačne na každé dieťa. Súčasťou rozsudku súdu bola aj dohoda
rodičov o úprave styku otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletými
deťmi, každý párny týždeň v roku, v čase od štvrtka od 16:00 hod. do nedele do 19:00 hod. a každý
nepárny týždeň v roku, v stredu a vo štvrtok, v čase od 16:00 hod. do 19:00 hod. Rozsudok nadobudol

právoplatnosť dňa 2.8.2021.

12. Z návrhov oboch rodičov mal súd preukázané, že styk otca s maloletými deťmi sa od rozvodu
rodičov vždy realizoval, v súčasnej dobe sa realizuje podľa rozsudku súdu. Z návrhov oboch rodičov
na nariadenie neodkladného opatrenia súd nemal preukázané, že by nastala tak závažná zmena

pomerov, aby bolo vec nevyhnutné riešiť zmenou úpravy styku otca s maloletými deťmi neodkladným
opatrením. Z návrhov oboch rodičov súd nemal preukázanú naliehavosť zmeny úpravy styku otca
s maloletými deťmi, práve navrhnutým spôsobom, zo strany otca rozšírením styku a zo strany matky
zúženímstyku.Obemaloletédetisapripohovoreskolíznymopatrovníkomvyjadrili,žeimsúčasnáforma
styku vyhovuje. Styk otca s maloletými deťmi sa realizuje, preto nemôže byť dôvodom pre nariadenie

neodkladného opatrenia iba tá skutočnosť, že styk otca s maloletými deťmi sa nerealizuje presne podľa
predstáv otca a matky. Potreba úpravy styku otca s maloletými deťmi prostredníctvom neodkladného
opatrenia je daná len vtedy, ak by bol ohrozený pravidelný kontakt detí s otcom, čo v danej veciosvedčené nebolo. Otec má zachovaný pravidelný styk s maloletými deťmi, nebolo preukázané, že by
sa otec s deťmi nestretával a že by sa styk otca s deťmi neuskutočňoval.
V konaní samom súd vykoná potrebné dokazovanie presahujúce možnosti dokazovania v rámci konania

o nariadenie neodkladného opatrenia a následne meritórne rozhodne o všetkých návrhoch rodičov. Súd
preto návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia a návrh matky na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek

1 Civilného sporového poriadku).