Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-15C/23/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120432102
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Birás, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6120432102.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: R. E., narodená XX. apríla XXXX, trvalým pobytom v C.,
E. námestie XXXX/XXA, zastúpenej Mgr. Erikou Sojkovou, advokátkou v Bratislave, Rybničná 40, proti
žalovanému: Z.. P.. S. F., narodený XX. apríla XXXX, trvalým pobytom v C., K. XXXXX/XA, o zaplatenie
280 eur s príslušenstvom a o vzájomnej žalobe o zaplatenie 599,96 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o žalobe a o vzájomnej žalobe z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Žalobkyni v r a c i a súdny poplatok v sume 6,50 eur, ktorý jej bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

Žalovanému v r a c i a súdny poplatok v sume 25,50 eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu upomínaciemu 23.

novembra 2020 a postúpenou Okresnému súdu Bratislava III 1. marca 2021 (ktorého nástupníckym
súdom je od 1. júna 2023 Mestský súd Bratislava IV) domáhala, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť jej 280 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 280 eur od 22. októbra 2020
do zaplatenia z titulu nevrátenia depozitu zloženého v súvislosti s užívaním prenajatej izby v byte č.
42 nachádzajúcom sa v bytovom dome na ulici Gercenova 27 v Bratislave, a to po ukončení nájmu,
ktorý vznikol na základe zmluvy o nájme uzavretej medzi sporovými stranami 30. januára 2019 a zanikol

uplynutím dohodnutej doby 30. apríla 2020.

2. Žalovaný sa vzájomnou žalobou doručenou bývalému Okresnému súdu Bratislava III 22. júla 2021,
opravenou a doplnenou podaním doručeným súdu 4. júla 2022, domáhal, aby súd uložil žalobkyni
povinnosť zaplatiť mu 599,96 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 355,60 eur od
11. februára 2021 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 244,36 eur od

9. augusta 2021 do zaplatenia z titulu (i) nezaplatenej zmluvnej pokuty vo výške 280 eur uplatnenej
na základe čl. II bodu 4 zmluvy o nájme z 30. januára 2019, (ii) nezaplateného peňažného plnenia
predstavujúceho hodnotu nedoplatku na nákladoch spojených s užívaním predmetného bytu za obdobie
trvania nájmu medzi sporovými stranami vo výške 244,36 eur a (iii) náhrady za odstránenie drobných
opráv v predmetnom byte vykonaných žalovaným ako prenajímateľom vo výške 75,60 eur.

3. Žalobkyňa a žalovaný podaním uskutočneným do zápisnice o pojednávaní z 12. septembra 2024
vzali svoju žalobu a svoju vzájomnú žalobu v celom rozsahu späť, pretože sa rozhodli so zreteľom nahospodárnosť konania a nízku hodnotu predmetu sporu v spore ďalej nepokračovať. Zhodne navrhli,
aby súd konanie o žalobe a o vzájomnej žalobe zastavil.

4.1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4.2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4.3. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4.4. Podľa § 147 ods. 3 CSP na vzájomnú žalobu sa primerane použijú ustanovenia o žalobe.

5. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým svoju žalobu vzala v celom rozsahu späť, a
na dispozitívny úkon žalovaného, ktorým svoju vzájomnú žalobu vzal v celom rozsahu späť, súd podľa
citovaných zákonných ustanovení konanie o žalobe a o vzájomnej žalobe zastavil. Súd s odkazom na
zásaduhospodárnostikonania(čl.17CSP)nevyzývalstranynavyjadreniesúhlasusospäťvzatímžaloby

resp. vzájomnej žaloby, pretože v predmetnom konaní ešte nebolo začaté predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie (rozumej - nebolo otvorené pojednávanie v zmysle § 180 CSP), a tak aj ich prípadný
nesúhlas by podľa § 146 ods. 1 CSP nebol účinný.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 a contrario CSP

a za použitia § 255 ods. 2 CSP per analogiam tak, že žiadnej zo sporových strán nepriznal nárok na
náhradu trov konania. Zastavenie konania o žalobe procesne zavinila žalobkyňa a zastavenie konania
o vzájomnej žalobe procesne zavinil žalovaný, keďže žalobu resp. vzájomnú žalobu vzali v celom
rozsahu späť na základe vlastného rozhodnutia v spore ďalej nepokračovať. Každá sporová strana teda
vzala svoj uplatnený procesný nárok späť v celom rozsahu, z čoho potom možno usúdiť, že podiel

zodpovednosti oboch sporových strán na zastavení celého konania je rovnaký, a preto niet dôvodu
priznať nárok na náhradu trov konania len jednej sporovej strane na úkor druhej sporovej strany.

7.1. O vrátení súdnych poplatkov súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvej vety a ods. 4 zákona č.
71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov

(ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), v zmysle ktorých poplatok splatný podaním žaloby (a rovnako aj
vzájomnej žaloby) sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba odmietla alebo vzala späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa
vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur.
7.2. Žalobkyňa i žalovaný vzali svoju žalobu a vzájomnú žalobu v celom rozsahu späť pred prvým

pojednávaním vo veci samej, preto im vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku, a to (i) žalobkyni,
ktorý za žalobu zaplatila v sume 16,50 eur, kráteného o 10 eur, teda celkom v sume 6,50 eur, a (ii)
žalovanému, ktorý za vzájomnú žalobu zaplatil v sume 35,50 eur, kráteného o 10 eur, teda celkom v
sume 25,50 eur. Krátený súdny poplatok im bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s., najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku (porov. § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu do výroku o zastavení konania a výroku o trovách konania odvolanie nie je
prípustné, pretože obe sporové strany sa práva na jeho podanie vzdali (§ 368 CSP).

Proti tomuto uzneseniu do výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2
v spojení s § 357 a contrario CSP).