Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010271
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824010271.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:

A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. XXX/XX, F., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.09.2024 v Dolnom Kubíne, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. XXX/XX, F., servisný technik, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 29.01.2023 v čase okolo 12:00 h viedol po ceste číslo I/78 v smere od obce F. na obec G. H.
osobné motorové vozidlo Nissan Leaf medzinárodného evidenčného čísla I., pričom keď sa s vozidlom
nachádzalvkilometri3,300cesty1/78horskéhopriechoduH.vkatastriobceG.H.,okresJ.K.vmiernom

klesaní pri prejazde miernej tiahlej pravotočivej zákruty začal rýchlosťou 67 - 74 km/h predchádzať pred
ním idúce motorové vozidlo v mieste, kde sa na vozovke nachádzala súvislá pozdĺžna biela čiara a
predchádzanie v tomto úseku bolo zakázané, a kde bola dopravným značením stanovená najvyššia
dovolená rýchlosť 60 km/h a po jeho predídení, v snahe zaradiť sa do svojho jazdného pruhu strhol
riadenie vozidla doprava a v spojení s neprispôsobením rýchlosti jazdy stavu a povahe mokrej vozovky
sa s vozidlom dostal do bočného šmyku, a keď sa snažil jazdu vyrovnať, prešiel do protismeru, kde
prednou časťou svojho vozidla čelne narazil do oproti idúceho osobného motorového vozidla Škoda
Fabia evidenčného čísla J., ktoré viedol poškodený L. L., a v ktorom, na mieste spolujazdca, sedela

aj poškodená M. L., po čom vozidlo Nissan Leaf odhodilo doprava, kde prednou časťou narazilo do
kovového zvodidla cesty 1/78, pri čom úlomky častí narazených vozidiel na ďalšom vozidle značky
Mazda CX9, poľského evidenčného čísla N., poškodili predný nárazník, predné ľavé svetlo a žiarovku
a na poslednom vozidle značky AUDI A3, poľského evidenčného čísla N. poškriabali lak na pravých
predných dverách so škrabancom a jeho odštiepením s priemerom približne 1 cm a lak na pravom
prednom zrkadle a následkom zrážky vozidiel boli spôsobené poškodenému L. L. ľahké zranenia, bez
trvalých následkov na zdraví a to: pomliaždenie hrudníka a odrenina kože nosa, ktoré si vyžiadali

lekárske ošetrenie s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života poškodeného L. L. v
trvaní 14 dní a poškodenej M. L. ľahké zranenia, bez trvalých následkov na zdraví a to: pomliaždenie
a krvný výron ľavého kolena s tržnou rankou - odreninou kože pod jabĺčkom, pomliaždenie ľavého
členkového kĺbu, pomliaždenie a krvný výron pravého predkolenia, pomliaždenie pravej ruky, tržnú ranku
v oblasti stredného článku II. prsta pravej ruky, pomliaždenie a krvný výron hrudníka v oblasti kľúčnej
kosti vpravo, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe
života poškodenej M. L. v trvaní 28 dní, čím porušil povinnosti účastníka cestnej premávky a vodiča,

upravené v ustanoveniach § 3 ods. 2 písm. a/, písm. b/, § 4 ods. 1 písm. c/, § 15 ods. 5 písm. a/, písm.b/, písm. c/, § 16 ods. 1 a podľa 137 ods. 2 písm. c/, písm. p/ Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 158 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný

rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 Tr. por. )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli

obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)

-obžalovanýprenesprávnosťvýroku,ktorýsahopriamotýka(§307/1bTr.por.)atolenvosvojprospech
(§ 308/2 Tr. por.)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.)- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr.por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.