Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. august 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Ek/686/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118265373
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6118265373.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX C., o vymoženie XXX,XX eur, vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Rudolf Dulina, náhradník súdneho exekútora JUDr. Michal Mazúr, so sídlom exekútorského úradu ul.
Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, pod sp. zn. XXXXX XXX/XX, o námietkach oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora sp. zn. XXXXX XXX/XX zo dňa
XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov súdneho exekútora.

II. Súd z r u š u j e upovedomenie súdneho exekútora o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 24.4.2018, domáhal od
povinného vymoženia XXX,XX eur, na základe exekučného titulu, ktorý vydala Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a. s., a to výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX (ďalej ako „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 26.4.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michala
Mazúra, po ukončení jeho činnosti ku dňu 15.12.2023 jeho agendu prebral náhradník JUDr. Rudolf
Dulina so sídlom exekútorského úradu Ľ. Štúra 12, 071 01 Michalovce, ktorý ju vedie pod spisovou
značkou XXXXX XXX/XX.

3. Súdny exekútor JUDr. Michal Mazúr vydal dňa 31.8.2023 upovedomenie o zastavení exekúcie a

výzvu na zaplatenie náhrady výdavkov, ktorým upovedomil o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1
písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z
dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby - povinného sa do piatich rokov od začatia
exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by
mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

4. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
uviedol, že počas exekúcie XXXXX XXX/XX vedenej na majetok povinného, bola prevedená úhrada
súdnym exekútorom, v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na
zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Zároveň uviedol,
že súdny exekútor zaslal oprávnenému dňa 10.10.2018 sumu vo výške 15,20 eur a dňa 18.12.2018

sumu vo výške 30,40 eur, pričom poukázal na dokument s názvom „Prehľad došlých a vrátených platieb
za obdobie od 24.4.2018 do 20.9.2023“. Na základe uvedených skutočností oprávnený navrhoval, abysúd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č. XXXXX
XXX/XX vydané súdnym exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom zo dňa 31.8.2023 zrušil.

5. Súdny exekútor v súvislosti s predložením námietok súdu uviedol, že agenda D. E. E. mu bola
odovzdaná výlučne v elektronickej forme, v technickom stave vylučujúcom možnosť konať v zákonných
lehotách.Zároveňuviedol,žepreadministratívnepostupy,ktorýmibolavedenáevidenciaexekútorského
úradu JUDr. Michala Mazúra, neboli dochované a odovzdané žiadne doručenky z listinných poštových
zásielok. V prípade zásielok odoslaných elektronicky do dátovej schránky je dohľadanie takých

doručeniek mimoriadne obtiažné (manuálne vyhľadávanie v desiatkach tisíc podaní), preto požiadal
konajúci súd, aby zvážil potrebu predkladania elektronických doručeniek z doručenia Upovedomenia o
zastavení účastníkom konania v týchto špecifických prípadoch, kedy Upovedomenie vydal JUDr. Michal
Mazúr a námietky prekladá jeho úrad. Zároveň vzhľadom na Žiadosť súdu na vyjadrenie k námietkam
zo dňa 28.5.2024 súdny exekútor vo vyjadrení k námietkam oprávneného zo dňa 5.6.2024 ešte uviedol,
že v evidencii sa nenachádzajú doručenky preukazujúce doručenie jednotlivých dokumentov, preto

je rekonštrukcia časovo náročná. Rovnako bolo zistené, že v odovzdanej agende neboli žiadnym
spôsobom zaevidované niektoré dokumenty vydané pôvodne povereným súdnym exekútorom, preto sa
len obtiažne ustaľuje, aké úkony boli uskutočnené. Zároveň v evidencii buď úplne absentujú informácie
o úhradách prijatých počas výkonu exekúcie, prípadne sa dochovala informácia o existencii úhrady,
ale jej výška bola pred odovzdaním agendy upravená na nulovú hodnotu, preto bolo nutné vykonať

aj rekonštrukciu finančného stavu vymáhaných pohľadávok, a to predovšetkým manuálnym párovaním
úhrad na základe výpisov z histórie transakcií z depozitného účtu Exekútorského úradu JUDr. Mazúra. K
predmetnej exekúcií manuálnym párovaním neboli zistené žiadne úhrady k predmetnej exekúcií, preto
súdnemu exekútorovi nie je známe, či povinný uskutočnil úhrady bez použitia variabilného symbolu
alebo akým spôsobom povinný predmetné sumy pôvodnému súdnemu exekútorovi uhradil, avšak na

základe dokladu, ktorý predložil oprávnený sa predmetné úhrady zaevidovali. Navyše JUDr. Mazúr pre
konania začaté po 31.03.2017 viedol evidenciu exekútorskej agendy výlučne v elektronickej forme, preto
neexistuje žiaden referenčný fyzický spisový materiál, z ktorého by bolo možné doplniť absentujúce
údaje do elektronickej evidencie a zároveň neboli zachované ani lustrácie vykonané pôvodným súdnym
exekútorom.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. V danej veci súd v pochybnostiach o zachovaní zákonnej lehoty na podanie Námietok predpokladal,
že boli doručené v zákonnej lehote. Podstatou Námietok oprávneného je podozrenie, že súdny exekútor
JUDr. Michal Mazúr, ktorý vykonával exekúciu a následne ju zastavil Upovedomením zo dňa 31.8.2023,
dôsledne nepreveril prijaté platby od povinného v prospech oprávneného. Nástupca JUDr. Rudolf Dulina
podľa vlastného vyjadrenia má sťažené podmienky pre riadne pokračovanie v začatých exekúciách a

nakoľko exekučný súd nedisponuje hodnovernými údajmi súdneho exekútora o prijatých platbách od
povinného v prospech oprávneného, a aj vzhľadom na hospodárnosť a efektívnosť súdneho konania,
Upovedomenie o zastavení exekúcie zrušil ako nepreskúmateľné. Súdny exekútor v ďalšom konaní
dôkladne preskúma existenciu dôvodov na zastavenie exekúcie, preverí existenciu platieb od povinnéhov danej exekúcii a ak sa v konečnom dôsledku rozhodne vydať Upovedomenie o zastavení exekúcie,
toto riadne odôvodní.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd považoval námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora za dôvodné, preto s poukazom na § 61n ods. 4
Exekučného poriadku námietkam vyhovel a zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.