Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. september 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Pc/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123235574
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123235574.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, C. D. E.
A., a muža, ktorého otcovstvo má byť určené (zomrelého domnelého otca): A. D., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom B. XXX, C. D. E. A., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, zastúpeného opatrovníkom: Obec
Lodno, so sídlom Lodno 228, IČO: 00 314 102, v konaní o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu:
A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Žilina - pracovisko Kysucké Nové Mesto, so sídlom Litovelská 606, Kysucké Nové Mesto,
o návrhu na opravu chyby v písaní, takto

r o z h o d o l :

Súd v záhlaví rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 9Pc/37/2023 - 84 zo dňa 28.08.2024 o p r a v u j e
dátum úmrtia muža, ktorého otcovstvo bolo rozsudkom určené: A. D., nar. XX.XX.XXXX,

z nesprávneho:

„... 03.11.2023 ...“

na správne:
„... 03.11.2021 ...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. 9Pc/37/2023 – 84 zo dňa 28.08.2024 bolo rozhodnuté

o návrhu navrhovateľky A. A. na určenie otcovstva k maloletej A. A..

2. Dňa 16.09.2024 podala navrhovateľka návrh na opravu vyššie uvedeného rozsudku z dôvodu, že
v predmetnom rozsudku je zjavná pisárska chyba v dátume úmrtia otca maloletého dieťaťa, ktorý je dňa
03.11.2021 a nie dňa 03.11.2023 ako sa uvádza v rozsudku.

3. Z oznámenia o úmrtí A. D., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvalo bytom B. XXX, vydaného mestom
Krásno nad Kysucou dňa 10.11.2021 (č. l. 5), vyplýva, že A. D. zomrel dňa XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

„CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.7. Súd, podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení, na základe návrhu navrhovateľky opravil v
záhlaví rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 9Pc/37/2023 – 84 zo dňa 28.08.2024, zistenú chybu tak

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Žilina. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 355 ods.
2, § 357 písm. f), § 359, § 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisovú značku,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
(§ 363 CSP)

Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP)

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125
ods. 3 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)