Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73Pu/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202692
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Kosturková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202692.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v konaní o vyslovenie prípustnosti držania umiestneného: L.. M. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, Z., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava,
so sídlom Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Ružinov, so sídlom Ružinovská 6, Bratislava,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Na základe oznámenia Univerzitnej nemocnice Bratislava, so sídlom Pažítkova 4, Bratislava,
pracovisko: Nemocnica Ružinov, so sídlom Ružinovská 6, Bratislava (ďalej len „zdravotnícke
zariadenie“) zo dňa 26.08.2024 o 12.44 hod. začal súd, v zmysle § 254 ods. 2 zákona NR SR č.

161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„CMP“),uznesením
č. k. 73Pu 8/2024-4 zo dňa 27.08.2024 konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia L.. M. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, Z. (ďalej ako „umiestnený“) do zdravotníckeho zariadenia podľa §
253 ods. 1 CMP, keďže umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho zaradenia bez jeho písomného
informovaného súhlasu dňa 25.08.2024 o 15:15 hod.
2 Uznesením č. k. 73Pu 8/2024-13 zo dňa 28.08.2024 súd rozhodol o prípustnosti prevzatia

umiestneného do zdravotníckeho zariadenia v súlade s § 262 CMP.

3 Podaním zo dňa 20.09.2024 zdravotnícke zariadenie oznámilo súdu, že dňa 19.09.2024 bol
umiestnený prepustený zo zdravotníckeho zariadenia domov s odôvodnením, že pominuli dôvody na
jeho hospitalizáciu.
4 Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,

pre ktoré bolo začaté.
5Vzhľadomnaprepustenieumiestnenéhozozdravotníckehozariadenia,čímodpadolpredmet konania,
bolo potrebné rozhodnúť o zastavení konania v zmysle vyššie citovaného ustanovenia.
6 O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní od doručenia

tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 C.s.p., odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 C.m.p., odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 C.m.p., odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.