Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2024

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2Tos/120/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010864
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2024:3124010864.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu JUDr. Michala Eliaša a sudcov JUDr. Mariána
Dunčka a JUDr. Milana Straku, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom
C. D. E., na neverejnom zasadnutí dňa 2. októbra 2024 prejednal sťažnosť odsúdeného proti uzneseniu
Okresného súdu Trenčín zo dňa 20. júna 2024, sp. zn. 7Pp/57/2024 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. por. napadnuté uznesenie s a z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 20.06.2024, sp. zn. 7Pp/57/2024, podľa § 415 ods. 1 Tr. por.
s použitím § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. zamietol návrh odsúdeného na jeho podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn.
0T/264/2023 zo dňa 12.12.2023 vo výmere 9 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zák.,

na ktorého výkon nastúpil dňa 27.12.2023 a ktorý mal predpokladane vykonať dňa 25.09.2024.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odsúdený sťažnosť, ktorú bližšie písomne neodôvodnil.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti, ktorú mu okresný súd predložil spolu so spisom dňa
26.08.2024, preskúmal na neverejnom zasadnutí dňa 02.10.2024 v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por.

správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru,
že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť.

Z revízneho princípu uvedeného v ustanovení § 192 ods. 1 Tr. por. a ustanovenia §
2 ods. 10 Tr. por. vyplýva, že nadriadený súd rozhoduje vždy na základe skutkového a právneho
stavu, ktorý tu je v čase jeho rozhodovania a ktorý sa prípadne líši od stavu, ktorý bol daný v čase

vydania napadnutého uznesenia. Tak je tomu aj v posudzovanom prípade. Z obsahu spisu totiž vyplýva,
že odsúdený A. B. vykonal uložený trest odňatia slobody dňa 08.08.2024 a preto táto okolnosť, ku
ktorej došlo ešte pred rozhodnutím krajského súdu o podanej sťažnosti, spôsobuje bezpredmetnosť
prvostupňového neprávoplatného rozhodnutia o zamietnutí návrhu odsúdeného na jeho podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody na slobodu.

Krajský súd vzhľadom na uvedené dôvody svoje rozhodnutie obmedzil len na zrušenie napadnutého
uznesenia postupom podľa § 194 ods. 1 Tr. por., pretože ďalšie rozhodovanie v posudzovanej veci
neprichádza do úvahy.

Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasmi členov senátu v pomere 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.