Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21T/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010460
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010460.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení s §

241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 12.09.2024 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení
1/Miroslav Kudráč, nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B. XXX, zamestnanec miestnej občianskej
a preventívnej služby,

X/XXXXXX A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B. XXX, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í, ž e

ako zákonní zástupcovia maloletého A. C., nar. XX. XX. XXXX, ku ktorému majú povinnosť dbať
o jeho všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z
ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa zanedbávali najmä tým,
že nezabezpečili, aby školu riadne navštevoval a umožnili mu tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho
ako žiak Základnej školy s materskou školou D. XXX, E. A., v školskom roku 2021/2022 v období od

02.09.2021 do 30.06.2022 maloletý A. vymeškal 198 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
t ý m s p á c h a l i
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b/ Tr.zákona,
z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený A. C.

Podľa § 211 ods.1 Tr.zákona s použitím § 54, § 38 ods.2, § 36 písm.l, § 37 písm.m/Tr.zákona k trestu
povinnej práce v rozsahu 110 (stodesať) hodín.

Obvinená A. A.

Podľa § 211 ods.1 Tr.zákona s použitím § 54, § 38 ods.3, § 36 písm.j,l,/ Tr.zákona k trestu povinnej
práce v rozsahu 100 ( sto) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.