Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/1716/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124352864
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124352864.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného A. B. C., D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. X, XXX XX E., zast. Mgr. Martin Berec, advokát, s.r.o., so sídlom Lendererova 7866/12, 811
09 Bratislava, IČO: 55 134 114, proti povinnému POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO 35 807 598, o vymoženie pohľadávky vo výške 25,50 eur s prísl., o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.07.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 25,50 eur s prísl. na základe exekučného titulu – uznesenie

sp. zn. XXXX/XXXX/XXXX vydané Okresným súdom Trnava zo dňa 26.04.2023 (ďalej ako ,,exekučný
titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie zamietne, ak zistí rozpor

návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že návrh na vykonanie exekúcie podal

právny zástupca oprávneného - Mgr. Martin Berec, advokát s.r.o., ktorý označil v návrhu na vykonanie
exekúcie ako povinného spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO 35 807 598.

6. Po preskúmaní exekučného titulu súd zistil, že v exekučnom titule je ako spoločnosť povinná
z exekučného titulu plniť označená MINIHOTOVOST, SE, so sídlom náměstí T. G. Masaryka 2392/17,

690 02 Břeclav, Česká republika, IČO: 04 355 211. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť mal byť akopovinný v návrhu na vykonanie exekúcie uvedená spoločnosť MINIHOTOVOST, SE, so sídlom náměstí
T. G. Masaryka 2392/17, 690 02 Břeclav, Česká republika, IČO: 04 355 211.

7. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom titule označený ako oprávnený, možno
navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu.

8. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

9. Z citovaných ustanovení vyplýva, že účastníkmi konania sú oprávnený a povinný, pričom exekučný
titul je podkladom pre určenie, kto v exekučnom konaní je oprávnený požadovať splnenie nároku

vyplývajúceho z exekučného titulu v prípade, ak si povinný svoju povinnosť uloženú mu exekučným
titulom dobrovoľne nesplnil.

10. Vzhľadom na to, že v predmetnej exekučnej veci sa oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie
domáhal vymoženia pohľadávky od inej spoločnosti než od spoločnosti, ktorá je v zmysle exekučného

titulu povinným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v celom rozsahu
zamietol.

11. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom

konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

12. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

13. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od
koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.