Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10T/33/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010259
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010259.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom v trestnej veci vedenej proti obžalovaným
1/ mladistvému A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. a 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX v B., pre prečin podľa § 20 k
§ 212 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17. októbra 2024,
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ mladistvý A. B., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom D. XXX, E. B.,
2/ C. B., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom D. XXX, E. B.,
u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e
v presne nezistenom čase v mesiaci december roku 2023, po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli v
katastrálnom území obce Lenartov, okres Bardejov, do lesného porastu číslo 377, na parcelu E-KN číslo
311 vedenú v liste vlastníctva číslo 1053 ako lesný pozemok a tam, bez platného povolenia na ťažbu
drevnej hmoty, spílili 11 ks kmeňov stromov dreviny Buk lesný (Fagus sylvatica) rôznych priemerov a
dĺžok, ktoré na mieste porezali na kratšie kusy a na ručnom vozíku, ktorý si na tento účel dotiahli do lesa,
túto drevnú hmotu v celkovom množstve 4 prm, po prepočte 2,24 m3 drevnej hmoty, na dvakrát odviezli
na Rómsku osadu v D., kde ju odpredali A. F., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E. B.,
za sumu 40 Eur, pričom peniaze si rozdelili a použili pre vlastnú potrebu, čím takto svojím konaním pre
Urbársku spoločnosť – pozemkové spoločenstvo Lenartov, so sídlom Lenartov 79, 086 06 Malcov, IČO:
31 301 231, spôsobili škodu vo výške 320 Eur,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,
č í m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j ú :1/ obžalovaný mladistvý A. B.:
Podľa § 101 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 98 písmeno a) Trestného zákona súd
podmienečne upúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého A. B., narodeného XX.XX.XXXX.
Podľa § 101 odsek 2 Trestného zákona súd určuje obžalovanému mladistvému A. B. skúšobnú dobu
v trvaní 5 (päť) mesiacov.
2/ obžalovaný C. B.:
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 70 (sedemdesiat)
hodín.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému mladistvému A. B., narodenému
XX.XX.XXXX v B., trvale bytom D. XXX, E. B. a obžalovanému C. B., narodenému XX.XX.XXXX v
B., trvale bytom D. XXX, E. B., povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému Urbárska
spoločnosť – pozemkové spoločenstvo Lenartov, so sídlom Lenartov 79, 086 06 Malcov, IČO: 31
301 231, škodu vo výške 320 Eur.
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento zjednodušený písomný rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, pretože obžalovaní, prokurátor, obhajca, zákonný zástupca mladistvého obžalovaného a
zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
v Bardejove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len
niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.