Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 1T/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011610
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová, LL.M.

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124011610.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Dominikou Volkaiovou, LL.M. na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 14.10.2024 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXXX/XX, B.

j e v i n n á , ž e

ako osoba splnomocnená konať v mene samostatne zárobkovo činných osôb (ďalej len SZČO)

dodávajúcich služby pre spoločnosť C. D., E., so sídlom D. X/X, B., IČO: XX XXX XXX (ďalej len
C. D., E.), za účelom vylákania príspevku zo štátneho rozpočtu v rámci projektu „PRVÁ POMOC"
na podporu udržania zamestnanosti v čase vyhlásenej mimoriadnej situácie, núdzového stavu alebo
výnimočného stavu a odstránením ich následkov realizovaný prostredníctvom úradov práce, sociálnych
vecí a rodiny v rámci Slovenskej republiky ako aktívne opatrenie na trhu práce podľa § 54 ods. 1
písm. e) zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov požiadala o finančný príspevok pre SZČO, pričom uviedla vo výkazoch pre

priznanie finančného príspevku, ktoré boli v dňoch 24. 01. 2022 a 26. 01. 2022 doručené poskytovateľovi
finančného príspevku Úradu Práce, sociálnych vecí a rodiny B., E. F. X, B. (ďalej len G. B.), na emailovú
adresu H. , že došlo u SZČO k poklesu tržby
nasledovne:

D. C., IČO: XX XXX XXX, za mesiace november 2021 a december 2021 vykázala celkovú tržbu
za vykazované obdobie vo výške X,XX EUR, čím deklarovala 100% pokles príjmov oproti mesiacu
september 2021, kde na základe takto zdokumentovaného poklesu príjmu mala mať SZČO nárok na

príspevokvcelkovejvýškeXXX,XXEURzamesiacnovember2021aXXX,XXEURzamesiacdecember
2021,
D. H., IČO: XX XXX XXX, za mesiace november 2021 a december 2021 vykázala celkovú tržbu za
vykazované obdobie vo výške X,XX I., čím deklarovala 100% pokles príjmov oproti mesiacu september
2021, kde na základe takto zdokumentovaného poklesu príjmu mala mať SZČO nárok na príspevok v
celkovej výške XXX,XX EUR za mesiac november 2021 a XXX,XX EUR za mesiac december 2021,

D. J., B., IČO: XX XXX XXX, za mesiace november 2021 a december 2021 vykázala celkovú tržbu
za vykazované obdobie vo výške X,XX EUR, čím deklarovala 100% pokles príjmov oproti mesiacu
september 2021, kde na základe takto zdokumentovaného poklesu príjmu mala mať SZČO nárok na
príspevokvcelkovejvýškeXXX,XXEURzamesiacnovember2021aXXX,XXEURzamesiacdecember
2021,

K. E., IČO: XX XXX XXX, za mesiace november 2021 a december 2021 vykázala celkovú tržbu

za vykazované obdobie vo výške X,XX EUR, čím deklarovala 100% pokles príjmov oproti mesiacu
september 2021, kde na základe takto zdokumentovaného poklesu príjmu mala mať SZČO nárok napríspevokvcelkovejvýškeXXX,XXEURzamesiacnovember2021aXXX,XXEURzamesiacdecember
2021,

J. E., IČO: XX XXX XXX, za mesiace november 2021 a december 2021 vykázala celkovú tržbu
za vykazované obdobie vo výške X,XX EUR, čím deklarovala 100% pokles príjmov oproti mesiacu
september 2021, kde na základe takto zdokumentovaného poklesu príjmu mala mať SZČO nárok na
príspevokvcelkovejvýškeXXX,XXEURzamesiacnovember2021aXXX,XXEURzamesiacdecember
2021,

L. M., IČO: XX XXX XXX, za mesiace november 2021 a december 2021 vykázala celkovú tržbu
za vykazované obdobie vo výške X,XX EUR, čím deklarovala 100% pokles príjmov oproti mesiacu
september 2021, kde na základe takto zdokumentovaného poklesu príjmu mala mať SZČO nárok na
príspevokvcelkovejvýškeXXX,XXEURzamesiacnovember2021aXXX,XXEURzamesiacdecember
2021,

J. N., IČO: XX XXX XXX, za mesiace november 2021 a december 2021 vykázala celkovú tržbu
za vykazované obdobie vo výške X,XX EUR, čím deklarovala 100% pokles príjmov oproti mesiacu
september 2021, kde na základe takto zdokumentovaného poklesu príjmu mala mať SZČO nárok na
príspevokvcelkovejvýškeXXX,XXEURzamesiacnovember2021aXXX,XXEURzamesiacdecember

2021,

A. B., IČO: XX XXX XXX, za mesiace november 2021 a december 2021 vykázala celkovú tržbu za
vykazované obdobie vo výške X,XX EUR, a čím deklarovala 100% pokles príjmov oproti mesiacu
september 2021, kde na základe takto zdokumentovaného poklesu príjmu mala mať SZČO nárok na

príspevokvcelkovejvýškeXXX,XXEURzamesiacnovember2021aXXX,XXEURzamesiacdecember
2021,

pričom tržba vykázaná u týchto SZČO za mesiace november 2021 a december 2021 vo výške X,XX
EUR bola v rozpore s ich skutočným príjmom, ktorý zodpovedal ich obvyklým mesačným príjmom,

čím sa takto obvinená pokúsila poskytovateľa finančného príspevku uviesť do omylu v otázke splnenia
podmienok uvedených v opatrení č. 2 projektu „PRVÁ POMOC" a to v deklarovanej výške tržieb za
mesiace november 2021 a december 2021 pri jednotlivých SZČO, a uvedeného sa dopustila v období
vyhláseného núdzového stavu od 25.11.2021 do 22.02.2022, s cieľom vylákať finančný príspevok zo
štátneho rozpočtu v celkovej výške XX.XXX,- EUR na svoj bankový účet č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, pričom však k vyplateniu predmetných príspevkov nedošlo, avšak v prípade vyplatenia by pre
poskytovateľa príspevku G. B. spôsobila celkovú škodu vo výške XX.XXX,- EUR,

ako osoba splnomocnená konať v mene samostatne zárobkovo činných osôb (ďalej len SZČO)
dodávajúcich služby pre spoločnosť C. D., E., so sídlom D. X/X, B., IČO: XX XXX XXX (ďalej len

C. D., E.), za účelom vylákania príspevku zo štátneho rozpočtu v rámci projektu „PRVÁ POMOC"
na podporu udržania zamestnanosti v čase vyhlásenej mimoriadnej situácie, núdzového stavu alebo
výnimočného stavu a odstránením ich následkov realizovaný prostredníctvom úradov práce, sociálnych
vecí a rodiny v rámci Slovenskej republiky ako aktívne opatrenie na trhu práce podľa § 54 ods. 1
písm. e) zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v

znení neskorších predpisov požiadala o finančný príspevok pre SZČO, pričom uviedla vo výkazoch pre
priznanie finančného príspevku, ktoré boli v dňoch 24.02.2022 a 10.03.2022 doručené poskytovateľovi
finančného príspevku Úradu Práce, sociálnych vecí a rodiny B., E. F. X, B. (ďalej len G. B.), na emailovú
adresu H. , že došlo u SZČO k poklesu tržby
nasledovne:

D. C., IČO: XX XXX XXX, za mesiace január 2022 a február 2022 vykázala celkovú tržbu za vykazované
obdobie vo výške X,XX EUR, čím deklarovala 100% pokles príjmov oproti mesiacu september 2021,
kde na základe takto zdokumentovaného poklesu príjmu mala mať SZČO nárok na príspevok v celkovej
výške XXX,XX EUR za mesiac január 2022 a XXX,XX EUR za mesiac február 2022,

D. H., IČO: XX XXX XXX, za mesiace január 2022 a február 2022 vykázala celkovú tržbu za vykazované
obdobie vo výške X,XX EUR, čím deklarovala 100% pokles príjmov oproti mesiacu september 2021,kde na základe takto zdokumentovaného poklesu príjmu mala mať SZČO nárok na príspevok v celkovej
výške XXX,XX EUR za mesiac január 2022 a XXX,XX EUR za mesiac február 2022,

D. J., B., IČO: 53 828 747, za mesiace január 2022 a február 2022 vykázala celkovú tržbu za vykazované
obdobie vo výške X,XX EUR, čím deklarovala 100% pokles príjmov oproti mesiacu september 2021,
kde na základe takto zdokumentovaného poklesu príjmu mala mať SZČO nárok na príspevok v celkovej
výške XXX,XX EUR za mesiac január 2022 a XXX,XX I. za mesiac február 2022,

K. E., IČO: XX XXX XXX, za mesiace január 2022 a február 2022 vykázala celkovú tržbu za vykazované
obdobie vo výške X,XX I., čím deklarovala 100% pokles príjmov oproti mesiacu september 2021, kde na
základe takto zdokumentovaného poklesu príjmu mala mať SZČO nárok na príspevok v celkovej výške
XXX,XX EUR za január 2022 a XXX,XX EUR za mesiac február 2022,

J. E., IČO: XX XXX XXX, za mesiace január 2022 a február 2022 vykázala celkovú tržbu za vykazované

obdobie vo výške X,XX EUR, čím deklarovala 100% pokles príjmov oproti mesiacu september 2021,
kde na základe takto zdokumentovaného poklesu príjmu mala mať SZČO nárok na príspevok v celkovej
výške XXX,XX EUR za mesiac január 2022 a XXX,XX EUR za mesiac február 2022,

L. M., IČO: XX XXX XXX, za mesiace január 2022 a február 2022 vykázala celkovú tržbu za vykazované

obdobie vo výške X,XX EUR, čím deklarovala 100% pokles príjmov oproti mesiacu september 2021,
kde na základe takto zdokumentovaného poklesu príjmu mala mať SZČO nárok na príspevok v celkovej
výške XXX,XX EUR za mesiac január 2022 a XXX,XX EUR za mesiac február 2022,

J. N., IČO: XX XXX XXX, za mesiace január 2022 a február 2022 vykázala celkovú tržbu za vykazované

obdobie vo výške X,XX EUR, čím deklarovala 100% pokles príjmov oproti mesiacu september 2021,
kde na základe takto zdokumentovaného poklesu príjmu mala mať SZČO nárok na príspevok v celkovej
výške XXX,XX EUR za mesiac január 2022 a XXX,XX EUR za mesiac február 2022,

A. B., IČO: XX XXX XXX, za mesiace január 2022 a február 2022 vykázala celkovú tržbu za vykazované

obdobie vo výške X,XX EUR, a čím deklarovala 100% pokles príjmov oproti mesiacu september 2021,
kde na základe takto zdokumentovaného poklesu príjmu mala mať SZČO nárok na príspevok v celkovej
výške XXX,XX EUR za mesiac január 2022 a XXX,XX EUR za mesiac február 2022,

pričom tržba vykázaná u týchto SZČO za mesiace november 2021 a december 2021 vo výške X,XX

EUR bola v rozpore s ich skutočným príjmom, ktorý zodpovedal ich obvyklým mesačným príjmom,
čím sa takto obvinená pokúsila poskytovateľa finančného príspevku uviesť do omylu v otázke splnenia
podmienok uvedených v opatrení č. 2 projektu „PRVÁ POMOC" a to v deklarovanej výške tržieb za
mesiace november 2021 a december 2021 pri jednotlivých SZČO, s cieľom vylákať finančný príspevok
zo štátneho rozpočtu v celkovej výške XX.XXX eur na svoj bankový účet č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, pričom však k vyplateniu predmetných príspevkov nedošlo, avšak v prípade vyplatenia by pre
poskytovateľa príspevku G. B. spôsobila celkovú škodu vo výške XX.XXX,- EUR,

t e d a

dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k vylákaniu príspevku zo štátneho rozpočtu od
iného, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky,
ktoré nespĺňala a to tým, že ho uvedie do omylu v otázke ich splnenia a spôsobí týmto konaním väčšiu
škodu a to za krízovej situácie, avšak k dokonaniu skutku nedošlo

t ý m s p á c h a l a

pokračovací zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 6 písm. c/ Tr. zákona s poukazom
na § 134 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e:Podľa § 225 ods. 6 Tr. zákona, § 38 ods. 2, § 41 ods. 3 Tr. zákona spoločný trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona zrušuje výrok o vine a treste v rozsudku Mestského súdu Košice

sp. zn. 7T 71/2023 zo dňa 3.10.2024 právoplatnom tým istým dňom, ktorým bol obžalovanej za zločin
subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 6 písm. c) Trestného zákona uložený trest odňatia
slobody vo výmere tri roky s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní tri roky,
ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,

nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor v lehote 3
pracovných dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Mestský súd Košice.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Košiciach. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti

toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje
a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby
bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo účinne podať

odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.