Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. september 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13T/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010574
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010574.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Humenné, JUDr. Lucia Lacová, dňa 20. septembra 2024 v Humennom,

v trestnej veci obvineného 1/ A. B. C., ml., narodeného XX.XX.XXXX v D., trvale bytom XXX XX E. C.
XXX, F. G., obvineného 2/ G. C., narodeného XX.XX.XXXX v D., trvale bytom H. C. XXX/XX, XXX XX G.
a obvineného 3/ B. C., narodeného XX.XX.XXXX v G., trvale bytom XXX XX E. C. XXX, F. G., adresa na
doručovanie: I. C. XX, XXX XX G., vydala trestný rozkaz postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného
poriadku a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, ktorým takto

r o z h o d o l :

Obvinený 1/ A. B. C., ml., narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom XXX XX E. C. XXX, F. G.,

a

Obvinený 2/ G. C., narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom H. C. XXX/XX, XXX XX G.,

a

Obvinený 3/ B. C., narodený XX.XX.XXXX v G., trvale bytom XXX XX E. C. XXX, F. G., adresa na

doručovanie: I. C. XX, XXX XX G.,

s ú v i n n í,ž e

dňa 20.06.2019 v čase okolo 12,00 hod. na mieste verejnosti prístupnom a to na prístupovej ceste k
Rekreačnému stredisku H. J. v katastrálnom území obce K., okr. G., po predchádzajúcej vzájomnej
dohode z pomsty ako reakciu na predchádzajúci fyzický konflikt medzi L. M. a A. B. C. ml., fyzicky napadli
L. M., nar. XX.XX.XXXX, a to tak, že G. C. a B. C. st. ho viackrát päsťami a otvorenou dlaňou udierali

do oblasti hlavy, kde keď sa on bránil tak ho A. B. C. ml. v tom čase napadol zozadu, pričom ho udrel
do oblasti krčnej chrbtice a do pravého ucha v dôsledku čoho L. M. stratil vedomie a spadol na zem,
kde ho následne všetci udierali do hlavy a do tela, pričom ich k tomu povzbudzoval B. C. N., následne
keď útok prestal L. M. sa chcel postaviť, tak ho A. B. C. ml. kopol do hlavy následkom čoho opäť spadol
na zem a potom útok prestal, čím takto poškodenému L. M. zo N. spôsobili zranenia a to otras mozgu
ľahkéhostupňa,pomliaždenievlasatejčastihlavyvspánkovejoblastiľahkéhostupňa,poranenieušného
bubienka vpravo, podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom

spôsobe života do 7 dní,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti
tým, že napadli iného a skutok spáchali z osobitného motívu - z pomsty a na chránenej osobe - osobe
vyššieho veku,

č í m s p á c h a l iprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), písm. d) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona Trestného zákona.

Z a t o s a i m u k l a d á :

Obvinenému1/:A.B.C.,ml.,narodenýXX.XX.XXXXvD.,podľa§364ods.2Trestnéhozákonavspojení
s § 38 Trestného zákona pri jednej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j) Trestného zákona oproti
žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a za použitia § 56 ods. 3 Trestného zákona,
peňažný trest vo výške 800,00 (osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,
súd obvinenému 1/ ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Obvinenému 2/: G. C., narodený XX.XX.XXXX v D., podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona v spojení s
§ 38 Trestného zákona pri jednej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j) Trestného zákona oproti
žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a za použitia § 56 ods. 3 Trestného zákona,
peňažný trest vo výške 800,00 (osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,
súd obvinenému 1/ ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Obvinenému 3/ B. C., narodený XX.XX.XXXX v G., podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona v spojení s
§ 38 Trestného zákona pri jednej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j) Trestného zákona oproti

žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a za použitia § 56 ods. 3 Trestného zákona,
peňažný trest vo výške 800,00 (osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,
súd obvinenému 1/ ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného L. M., narodeného XX.XX.XXXX v G., okres
N., trvale bytom G. C. XXX/XX, XXX XX N., a poškodenú spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a. s., pobočka Prešov, IČO: 35 937 874, so sídlom Kúpeľná č. 5, 080 15 Prešov, s nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti tomuto trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na
Okresnom súde Humenné, a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhoma výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného
poriadku).