Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324200091
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hrehová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324200091.7

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu A. B. A., nar. XX.X.XXXX, XXX XX C. XX, právne zast.:
JUDr. Daniel Tarbaj, advokát, IČO: 53 450 345, so sídlom Zámocká 525/28, 091 01 Stropkov, proti
žalovanej B. B., nar. XX.X.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX E., právne zast.: JUDr. Branislav Voloch,
advokát,IČO:43920551,sosídlomLaborecká81,06601Humenné,vkonaníozrušenieavyporiadanie
podielového spoluvlastníctva a o vzájomnej žalobe žalovanej zo dňa 13.8.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
„I. Súd zrušuje podielové vlastníctvo žalobcu a žalovanej k nehnuteľnostiam a to: pozemku registra
C, parcelné číslo XXX/X, druh: zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 538 m2, pozemku registra
C, parcelné číslo XXX/X, druh: zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 111 m2, pozemku registra C,
parcelné číslo XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 40 m2, pozemku registra C, parcelné
číslo XXX/X, druh: zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 65 m2, pozemku registra C, parcelné číslo

XXX/X, druh: zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 37 m2, pozemku registra C, parcelné číslo XXX,
druh: záhrada vo výmere 180 m2, pozemku registra C, parcelné číslo XXX, druh: zastavaná plocha
a nádvorie vo výmere 1237 m2 a k stavbe- domu so súpisným číslom XX, postavenom na pozemku
registra C, parcelné číslo XXX/X, ktoré sú zapísané na LV č. XXX, vedené Okresným úradom v A. pre
okres: A., obec: F., kat. územie F..

II. Súd zrušuje podielové vlastníctvo žalobcu a žalovanej k stavbám v kat. území F. a to drevárni na
pozemku registra C parcelné číslo XXX/X, bez súpisného čísla, k hospodárskej budove na pozemku
registra C parcelné číslo XXX/X, bez súpisného čísla, k letnej kuchyni na pozemku parcely číslo XXX/
X, bez súpisného čísla, ku skladu na pozemku registra C parcely číslo XXX/X a ku príslušenstvu
predmetných stavieb ako aj príslušenstvu stavby rodinného domu so súp. č. XX, postaveného na

pozemku registra C, parcelné číslo XXX/X, ktoré je zapísané na LV č. XXX v kat. území F. a to k studni
na pozemku registra C parcela číslo XXX, k prípojke vody, prípojke kanalizácie, k žumpe na pozemku
registra C parcelné číslo XXX/X, k plotom, prípojke NN a k spevneným plochám na pozemku registra
C parcelné číslo XXX/X.

III. Prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu nehnuteľnosti a to pozemok registra C, parcelné číslo

XXX/X, druh: zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 538 m2, pozemok registra C, parcelné číslo
XXX/X, druh: zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 111 m2, pozemok registra C, parcelné číslo
XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 40 m2, pozemok registra C, parcelné číslo XXX/X,
druh: zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 65 m2, pozemok registra C, parcelné číslo XXX/X, druh:
zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 37 m2, pozemok registra C, parcelné číslo XXX, druh: záhrada
vo výmere 180 m2, pozemku registra C, parcelné číslo XXX, druh: zastavaná plocha a nádvorie vo

výmere 1237 m2 a stavbu- dom so súpisným číslom XX, postavenom na pozemku registra C, parcelné
číslo XXX/X, ktoré sú zapísané na LV č. XXX, vedené Okresným úradom v A. pre okres: A., obec: F.,
kat. územie F..

IV. Do výlučného vlastníctva žalobcu prikazuje aj stavby v kat. území F. a to dreváreň na pozemku
registra C parcelné číslo XXX/X, bez súpisného čísla, hospodársku budovu na pozemku registra C

parcelné číslo XXX/X, bez súpisného čísla, letnú kuchyňu na pozemku parcely číslo XXX/X, bezsúpisného čísla, sklad na pozemku registra C parcely číslo XXX/X a príslušenstvo predmetných stavieb
akoajpríslušenstvustavbyrodinnéhodomusosúp.č.XX,postavenéhonapozemkuregistraC,parcelné
číslo XXX/X, ktoré je zapísané na LV č. XXX v kat. území F. a to k studni na pozemku registra C parcelné

číslo XXX, k prípojke vody, prípojke kanalizácie, k žumpe na pozemku registra C parcelné číslo XXX/X,
k plotom, prípojke NN a k spevneným plochám na pozemku registra C parcelné číslo XXX/X.

V. Súd zrušuje podielové vlastníctvo žalobcu a žalovanej k obrazu s vyobrazením Ježiša sediaceho pri
skale.

VI. Súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu obraz s vyobrazením Ježiša sediaceho pri skale.

VII. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej vyrovnávací podiel za vyporiadanie vo výške 25.000,- Eur a
to v dvoch splátkach, každá vo výške 12.500,- Eur s tým, že splatnosť prvej splátky vo výške 12.500,-
Eur nastane k 3.11.2024 a druhá splátka vo výške 12.500,- Eur sa stane splatnou k 3.1.2025.

VIII. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 9.1.2024 sa žalobca na tunajšom súde domáhal, aby súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam – pozemky registra „C“ parc. č. XXX/X – Zastavaná

plocha a nádvorie vo výmere 538 m2, parc. č. XXX/X – Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 111 m2,
parc. č. XXX/X – Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 40 m2, parc. č. XXX/X – Zastavaná plocha a
nádvorie vo výmere 65 m2, parc. č. XXX/X – Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 37 m2, parc. č.
XXX – Záhrada vo výmere 180 m2, parc. č. XXX – Trvalý trávny porast vo výmere 1237 m2, a stavba
– dom súpisné č. XX, postavený na parcele registra „C“ č. XXX/X – Zastavaná plocha a nádvorie vo

výmere 111 m2, ktoré sú zapísane na katastrálnom odbore Okresného úradu v A. na liste vlastníctva
č. XXX pre Okres: A., Obec: F., Katastrálne územie: F.. Predmetné nehnuteľnosti žalobca navrhol, aby
boli prikázané do jeho výlučného vlastníctva a aby bol zaviazaný na vyplatenie vyrovnacieho podielu
žalovanej v sume 20.000,- Eur. Taktiež žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Žalovaná vo vzájomnej žalobe zo dňa 13.8.2024 navrhla, aby súd vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo, okrem vyššie uvedených nehnuteľností aj k stavbám - dreváreň na pozemku parcelné
číslo XXX/X, parcela registra CKN, hospodárska budova na pozemku parcelné číslo XXX/X, parcela
registra CKN, letná kuchyňa na pozemku parcelné číslo XXX/X, parcela registra CKN, sklad na pozemku
parcelné číslo XXX/X, parcela registra CKN, plot 1, plot 2, studňa na pozemku parcela číslo XXX, parcela

registra CKN, prípojka vody, prípojka kanalizácie, žumpa na pozemku parcelné číslo XXX/X, parcela
registra CKN, prípojka NN, spevnené plochy na pozemku parcelné číslo XXX/X, parcela registra C KN,
všetky zapísané na liste vlastníctva XXX, Okres A., G. F., katastrálne územie F.. Tieto navrhla, aby
súd prikázal do výlučného vlastníctva žalobcu. Taktiež žiadala, aby súd zrušil a vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo k obrazu s vyobrazením Ježiša sediaceho pri skale, ktorý navrhla, aby bol prikázaný

do jej výlučného vlastníctva. Zároveň navrhla, aby jej bol vyplatený vyrovnávací podiel za vyporiadanie
vo výške 25.000,- Eur.

3. Pred otvorením pojednávania strany dospeli k vzájomného návrhu zmieru v znení, v akom je uvedený
vo výroku rozhodnutia s tým, že tento návrh aj podpísali a je súčasťou zápisnice z predmetného

pojednávania.

4. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 40/964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší
spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na
veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za
primeranú náhradu jednému alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohlaúčelne využiť a na násilné správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec
žiadny zo spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

6. Súd konštatuje, že jediným predpokladom pre schválenie zmieru je jeho súlad so všeobecne
záväznými právnymi predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal
preukázané, že navrhnutý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov
alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si
vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. októbra 2010, sp.

zn. 5MCdo/11/2009). Obsah zmieru môže prekročiť rámec predmetu konania, no vždy musí byť z neho
zrejmé, ako boli vyporiadané nároky, ktoré boli predmetom konania. Znenie zmieru musí byť presne a
určito formulované, aby nevznikali pochybnosti pri jeho výkone.

7. Na základe takéhoto prieskumu súd dospel k záveru, že stranami sporu navrhnutý zmier nebol v
rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov a ani ich neobchádzal. Zároveň stranami

sporu navrhnutý zmier bol dostatočne presný a určitý a v navrhnutom znení aj vykonateľný. Tento zmier
obsahoval aj dohodu o nároku na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené, preto súd zmier na
žiadosť strán schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu, ktorým súd schválil zmier, nie je možné podať odvolanie (§ 357 Civilného

sporového poriadku a contrario).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.