Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/1855/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124369583
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Lattová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124369583.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., nar.:
XX. XX. XXXX, trvale bytom C. B. D. E. XX/X, XXX XX B. F. B. a 2/ G. B., nar.: XX. XX. XXXX, trvale
bytom H. D. E. XX/X, XXX XX B. F. B., obe v zast.: matkou I. B., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom AS
D. E. XX/X, XXX XX B. F. B., proti povinnému: G. B., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom J. K. XXX, XXX
XX B. F. B., o vymoženie zameškaného výživného v celkovej výške 1330 Eur a bežného výživného,

o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávnených na vykonanie exekúcie voči oprávnenému 2/ z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenísanávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmsúdudňa02.09.2024domáhalivymoženia
zameškaného výživného v celkovej výške 1330 Eur a bežného výživného na základe exekučných titulov
– Rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 4P-15/2020-102 zo dňa 12. 11. 2020, ktorý

nadobudol vykonateľnosť dňa 19. 11. 2020 v spojení s Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn.
BN-3P/47/2021-616 zo dňa 28. 11. 2023, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 11. 01. 2024 (ďalej aj ako
„exekučný titul“ alebo „exekučné tituly“).

2. Súd v danej veci zistil, že v návrhu na vykonanie exekúcie v časti „A) Účastníci konania a ich zákonní
zástupcovia – oprávnení“ boli ako oprávnené uvedené: 1/ A. B., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom C. B.

D. E. XX/X, XXX XX B. F. B. a 2/ G. B., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom H. D. E. XX/X, XXX XX B. F. B.,
obe v zast.: matkou I. B., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom AS D. E. XX/X, XXX XX B. F. B., ktorej boli
obe dcéry zverené do osobnej starostlivosti. Oprávnená 2/ nadobudla plnoletosť dňa XX. XX. XXXX.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.6. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

7. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch
procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

8. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „CSP“) ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej aj ako "procesné podmienky").

9. Podľa § 68 ods. 1 CSP, v rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť samostatne konať pred
súdom, koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník.

10. Medzi základné procesné podmienky, ktoré má súd povinnosť kedykoľvek skúmať aj bez návrhu,
patrí podmienka procesnej spôsobilosti, t. j. spôsobilosti samostatne konať pred súdom. Spôsobilosť
samostatne konať pred súdom znamená mať spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, ktoré
procesné právo priznáva účastníkom konania. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo

význame spôsobilosti na právne úkony podľa hmotného práva. V zmysle Občianskeho zákonníka
hmotnoprávna spôsobilosť na právne úkony u fyzických osôb vzniká v plnom rozsahu nadobudnutím
plnoletosti, t. j. dovŕšením 18. roku života.

11. Súd výzvou zo dňa 05. 09. 2024 vyzval oprávnených, aby v lehote 10 kalendárnych dní doplnili

splnomocnenie matky vo vzťahu k dcére G. B. alebo prípadne zvážili späťvzatie návrhu v časti nároku
týkajúceho sa oprávnenej 2/ vzhľadom k tomu, že oprávnená 2/ už nadobudla plnoletosť a plnoletí
oprávnení už sú spôsobilí konať vo svojom mene. Oprávnení vo svojom návrhu uviedli G. B. ako
oprávnenú, pričom v konaní je zastúpená matkou, ktorá je aj v návrhu na vykonanie exekúcie, označená
ako jej zákonný zástupca. Oprávnení do dnešného dňa na výzvu nereagovali a predmetný nedostatok

v návrhu neopravili.

12. Pokiaľ je dieťa maloleté, návrh na vykonanie exekúcie pre vymáhanie výživného voči jednému
z rodičov je v mene dieťaťa oprávnený podať a v konaní ho zastupovať zákonný zástupca – rodič,
ktorému bolo dieťa zverené do osobnej starostlivosti. Rodič je však oprávnený v takýchto veciach dieťa

zastupovať len dokým nenadobudne spôsobilosť na právne úkony v celom rozsahu, t. j. dovŕšením 18.
roku života.

13. Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom je zákonnou povinnosťou, ktorá v sebe zahŕňa právo dieťaťa
na výživu a s tým korešpondujúcu povinnosť obidvoch rodičov dieťa vyživovať. Z povahy výživného

vyplýva, že právo na výživné je osobným právom dieťaťa, nie rodiča, ktorému bolo dieťa zverené do
osobnej starostlivosti. Ak si vyživovaciu povinnosť voči dieťaťu, určenú právoplatným rozhodnutím súdu
alebo súdom schválenou dohodou, povinný rodič neplní, dieťa má právo domáhať sa splnenia tejto
povinnosti jej núteným výkonom. Pri vymáhaní pohľadávky výživného je teda oprávneným dieťa, v
prospechktoréhojevýživnépriznanéapovinnýmjerodič,ktorémubolauloženápovinnosťplatiťvýživné.

14. Súd má za preukázané, že v návrhu na vykonanie exekúcie síce bola ako oprávnená označená
G. B., avšak v danom prípade už nemala byť zastúpená zákonným zástupcom. Z procesného hľadiska
by sa mohla nechať zastúpiť matkou, ale v takomto prípade je potrebné doložiť splnomocnenie, na
základe ktorého by matka bola oprávnená konať v konaní pred súdom, za svoju už plnoletú dcéru.

Súd oprávnených na doloženie predmetného splnomocnenia vyzval, ale do dnešného dňa, odpoveď zo
strany oprávnených, súdu nebola doručená. Z tohto dôvodu súd návrh na vykonanie exekúcie podľa §
53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku voči oprávnenej 2/ zamietol.

15. Po právoplatnosti uznesenia bude súd rozhodovať o návrhu na vykonanie exekúcie voči oprávnenej

1/.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.