Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/61/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111010711
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Hajduk

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1111010711.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Tomášom Hajdukom v trestnej veci obžalovaného S. K.

pre pokračovací trestný čin úverového podvodu podľa
§ 250a ods. 1, ods. 4 Tr. zák. na hlavnom pojednávaní dňa 15.10.2024 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

S. K., narodený XX.XX.XXXX I. G., trvale bytom H. Č.. XX, G.

sa uznáva vinným, že

6/ Z. K., po predchádzajúcej dohode s obvineným F. L., ktorý bol dohodnutý s S. S., dňa 13.09.2004 v
G., na X. W. XX, uzatvorila s poškodenou HVB Bank Slovakia, a.s., úverovú zmluvu číslo XXXXX/XX,
na čo ju naviedla, resp. o čom ju presvedčila v presne nezistenom čase v G., na nezistenom mieste O.
Š., rod. H., pred uzatvorením ktorej F. L. a S. S., predložili spolu so žiadosťou o poskytnutie spotrebného
úveru falošné dokumenty o jej príjme, predovšetkým potvrdenie zo dňa 07.09.2004, podľa ktorého mala
mať ako zamestnankyňa spol. DELVITA SK, s.r.o., Bratislava, Tomášikova 14, priemerný mesačný čistý

príjem bez prídavkov na deti vo výške 27 530,- Sk, pričom podľa evidencie spol. DELVITA SK, s.r.o.,
Bratislava, mala v mesiacoch január až august 2004 priemerný mesačný čistý príjem vo výške 8.956,-
Sk, na základe čoho jej bol poskytnutý spotrebný úver vo výške 250 000,- Sk jednorazovým poskytnutím
peňažných prostriedkov na bežný účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, ktorý sa zaviazala splácať v 48
mesačných anuitných splátkach vždy k 15 dňu v mesiaci, ktoré vzápätí odovzdala S. K., čakajúcom pred
bankou sediac v neznámom vozidle čiernej farby, za čo jej neskôr F. L. odovzdal kartičku
k účtu, na ktorom bola suma 10 000,- Sk, úver ale nesplácala, teda vylákali od veriteľa úver tým, že
ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na jeho poskytnutie, čím poškodenej HVB Bank,

a.s., Bratislava, Mostová 6 (teraz UniCredit Bank Slovakia, a.s., Bratislava, Šancová 1/A) bola týmto
spôsobená škoda vo výške 250 000,- Sk (8 298,47 €),

9/ S. I. po predchádzajúcej dohode s S. K. a S. S., dňa 27.10.2004 v G., na X. W. XX, uzatvoril s
poškodenou HVB Bank Slovakia, a.s., Bratislava, Mostová 6, úverovú zmluvu číslo XXXXX/XX, pred
uzatvorením ktorej predložil spolu so žiadosťou o poskytnutie spotrebného úveru falošné dokumenty o
svojompríjme,ktorémuzabezpečilS.S.podohodesS.K.,predovšetkýmpotvrdeniezodňa11.10.2004,

podľa ktorého mal mať ako zamestnanec v spol. Dopravný podnik, a.s., Bratislava, Olejkárska 1,
priemerný mesačný čistý príjem bez prídavkov na deti vo výške 25 571,- Sk, pričom jeho priemerný
mesačný čistý príjem za posledných 12 mesiacov pred podpisom predmetnej zmluvy bol vo výške
16 699,- Sk, na základe ktorých mu bol poskytnutý spotrebný úver vo výške 200 000,- Sk jednorazovým
poskytnutím peňažných prostriedkov na bežný účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, ktorý sa zaviazal
splácať v 48 mesačných splátkach vždy k 15 dňu kalendárneho mesiaca, ktoré vzápätí všetky bez
bankových poplatkov a 5 000,- Sk pre neho odovzdal S. S., úver ale nesplácal, teda vylákali od veriteľa

úver tým, že ho uviedli do omyluv otázke splnenia podmienok na jeho poskytnutie, čím poškodenej HVB Bank, a.s., Bratislava, Mostová
6 (teraz UniCredit Bank Slovakia, a.s., Bratislava, Šancová 1/A) bola týmto spôsobená škoda vo výške
200 000,- Sk (6 638,78 €),

10/ S. K. podvodným spôsobom vylákal od banky HVB Bank Slovakia, a.s., Bratislava, Mostová 6,
spotrebný úver a to tým spôsobom, že dňa 14.08.2004 v bližšie nezistenom čase požiadal v pobočke
horeuvedenej banky na X. W. XX I. G.
o poskytnutie spotrebného úveru vo výške 250 000,- Sk, pričom v prílohe číslo 1 ako žiadateľ uviedol

ako svojho zamestnávateľa spol. KM-BAU, s.r.o., Bratislava, Jadrová 7, hoci v čase podania žiadosti o
spotrebnýúvervtejtospoločnostizamestnanýnebol,azároveňpredložilspolusobčianskympreukazom
číslo N. XXXXXX a vodičským preukazom číslo N. XXXXXX sfalšované potvrdenie o príjme spolu s
výplatnými páskami za obdobie máj - júl 2004 od spol. KM-BAU, s.r.o., Bratislava, a tiež sfalšované
potvrdenie zo Sociálnej poisťovne, následne dňa 17.08.2004 uzatvoril v tejto pobočke úverovú zmluvu č.
XXXXX/XX, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 250 000,- Sk, ktorý mu bol po zaplatení

príslušných poplatkov odoslaný na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX uvedený v tejto zmluve ako bežný
účet S. K., úver ale nesplácal, teda vylákal od veriteľa úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia
podmienok na jeho poskytnutie, čím poškodenej HVB Bank, a.s., Bratislava, Mostová 6 (teraz UniCredit
Bank Slovakia, a.s., Bratislava, Šancová 1/A) bola týmto spôsobená škoda vo výške 250 000,- Sk (8
298,47 €),

t e d a

vylákal od iného úver tým že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil značnú škodu z toho v bodoch

6/ a 9/ spoločným konaním,

č í m s p á c h a l

pokračovací trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, ods. 4 Tr. zák. z toho v bode 6/ a 9/

spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák.

Za to sa mu

u k l a d á

Podľa § 37 Tr. zák. v spojení s § 35 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a § 40 ods. 1 Tr. zák. súd
u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu nakoľko má za to, že trest uložený mu trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava II z 14.04.2014, sp. zn. 1T/46/2014, právoplatným 09.08.2014, je dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť nahradiť poškodenému: UniCredit Bank Czech
Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom: Šancová 1/A, Bratislava, IČO: 47
251 336 škodu vo výške 6 581,64 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor Okresnej

prokuratúry Bratislava I a obžalovaný sa ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Bratislave, a to cestou Mestského súdu Bratislava I. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.