Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Cimerman

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/136/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010715
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010715.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Lučenci vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený C. Y., nar. XX. XX. XXXX M. M. K., trvale bytom
W. Č.. XX, občan SR

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 10.10.2024 v čase o 13:24 h viedol pod vplyvom alkoholu osobné motorové
vozidlo značky Renault Megane, evidenčné číslo: R. XXXDS, po ceste III/2590 v smere jazdy od obce
D. na obec W., kde bol pri km 2,0 zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Dolná Strehová, pričom
sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu prístrojom AlcoQuant
6020plus,výrobnéčísloA409233,kdedňa10.10.2024včaseo13.24hmubolanameranáhodnota0,91
mg/lvydychovanéhoetanolu,čojevprepočte1,90promilealkoholuvdychu,opakovanedňa10.10.2024
v čase o 13.55 h mu bola nameraná hodnota 1,01 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 2,10

promile alkoholu v dychu a dňa 10.10.2024 v čase o 14.24 h mu bola nameraná hodnota 1,01 mg/l
vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 2,10 promile alkoholu v dychu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím na § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.

zák., § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 280 (dvestoosemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený p o v i n n ý vykonať najneskôr do 1 (jedného)
roka od nariadenia tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá vo
výmere 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.