Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Cimerman
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/136/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010715
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010715.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Lučenci vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený C. Y., nar. XX. XX. XXXX M. M. K., trvale bytom
W. Č.. XX, občan SR
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 10.10.2024 v čase o 13:24 h viedol pod vplyvom alkoholu osobné motorové
vozidlo značky Renault Megane, evidenčné číslo: R. XXXDS, po ceste III/2590 v smere jazdy od obce
D. na obec W., kde bol pri km 2,0 zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Dolná Strehová, pričom
sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu prístrojom AlcoQuant
6020plus,výrobnéčísloA409233,kdedňa10.10.2024včaseo13.24hmubolanameranáhodnota0,91
mg/lvydychovanéhoetanolu,čojevprepočte1,90promilealkoholuvdychu,opakovanedňa10.10.2024
v čase o 13.55 h mu bola nameraná hodnota 1,01 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 2,10
promile alkoholu v dychu a dňa 10.10.2024 v čase o 14.24 h mu bola nameraná hodnota 1,01 mg/l
vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 2,10 promile alkoholu v dychu,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím na § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 280 (dvestoosemdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený p o v i n n ý vykonať najneskôr do 1 (jedného)
roka od nariadenia tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá vo
výmere 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.