Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/137/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724203297
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724203297.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Máriou Hirjakovou, vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar.

XX.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce,
dieťa matky C. D. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. F. G. XX, právne zastúpená JUDr. Ľubošom
Kizivatom,advokátomAdvokátskejkanceláriesosídlomSamaChalupkuč.6912/16C,Michalovceaotca
H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. G. X, právne zastúpený JUDr. Michalom Kolesárom, advokátom
Advokátskej kancelárie so sídlom Špitálska č. 5, Michalovce, v konaní o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:

Z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia
budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. výživným vo výške 200 Eur mesačne, ktorú
sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred,
počnúc dňom 1.8.2024.

Dlžné výživné za obdobie od 1.8.2024 do 2.10.2024 vo výške 400 Eur, súd povoľuje otcovi splácať
v štyroch mesačných splátkach vo výške 100 Eur, spolu s bežným výživným, k rukám matky s tým,
že nezaplatením čo i len jednej splátky je zročný celý dlh. Splatnosť prvej splátky nasleduje mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku.

U p r a v u j e styk otca s maloletou A. bez obmedzenia za prítomnosti matky.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. §

2 ods. 1 CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali do zápisnice o pojednávaní / § 368 CSP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.