Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/414/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7605205236
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7605205236.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdnej exekútorky: JUDr. Mária Bíla,
Exekútorský úrad Košice, Hlavná 115, pod EX 3528/2021 (pôvodne u súdneho exekútora JUDr. Štefana
Barilika, Exekútorský úrad Košice, Kuzmányho č. 57, od EX 83/06) , na návrh oprávnených: 1/ A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX X/ F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX/XX, H. proti povinnému:
A. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX o vymoženie výživného s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávnených, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu Rozsudku
Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k.: 12P 84/03-59 zo dňa 31.8.2004 vydal dňa 29.1.2007 v zmysle

§ 372m ods. 2 O.s.p. poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie uloženej povinnosti dlžného
výživného pre F. za čas od 1.9.2006 do 31.11.2006 vo výške 19,91 Eur (600 Sk), bežného výživného vo
výške 73,02 Eur (2200 Sk) od 1.12.2006, dlžného výživného pre A. za čas od 1.9.2006 do 30.11.2006 vo
výške 149,37 Eur (4500 Sk), bežného výživného vo výške 49,79 Eur (1500 Sk) mesačne od 1.12.2006,
trov exekúcie.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.9.2024 súdna exekútorka súdu oznámila, že zo záznamov
v exekučnom spise vyplynulo, že povinný sa zdržiaval v ČR, v priebehu konania čiastočne plnil priamo
oprávneným, povinný dňa X.X.XXXX zomrel v ČR, pričom výsledok dedičského konania je nie je známy.
Náhradu trov exekúcie si neuplatnila.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia

zaniklo právo ním priznané.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd z podania súdnej exekútorky a zo správy Registra obyvateľov SR zistil, že a povinný dňa
X.X.XXXX zomrel.

6. Keďže povinný zomrel, je zrejmé, že stratil spôsobilosť byť ďalej účastníkom v exekučnom konaní.
Napriek tomu, že smrťou povinného povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov ako také nezanikajú,
ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa (povinného) stávajú subjektom jeho
práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky hodnoty
nadobudnutého dedičstva, má sa za to, že tie práva, ktoré sa viažu výlučne na osobu dlžníka, prípadne

veriteľa,smrťoujednéhoznichzanikajú.Takýmtoprávom,resp.povinnosťoujeajvyživovaciapovinnosť,ktorú nemožno preniesť na právneho nástupcu poručiteľa, a smrťou osoby oprávnenej, resp. osoby
povinnej poskytovať výživné zaniká.

7. V danom prípade je tak nevyhnutné dospieť k záveru, že smrťou povinného zanikla jeho vyživovacia
povinnosť, a teda v priebehu exekúcie zaniklo právo priznané rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová
Ves č.k. 12P/224/2005 zo dňa 24.2.2006.

8. Na základe uvedeného má súd za to, že sú splnené podmienky v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. f)

Exekučného poriadku, a preto rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

9. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účastníkmi
konaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmilentejčastikonania,vktorejimtotopostavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že súdna exekútorka súdu písomne oznámila, že si trovy exekúcie
neuplatňuje, oprávneným a povinnému trovy exekúcie nevznikli, súd o trovách exekúcie rozhodol tak,

že ich náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.