Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. júl 2024

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16CoCsp/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124205650
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Kollárová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2024:3124205650.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu
Mgr. Stanislavy Kollárovej a členiek senátu JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivice Čelkovej, v spore žalobcu:
EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09
Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, zast. Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská
2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., o zaplatenie 551,87 eur s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby žalobcom po vydaní platobného rozkazu Okresného súdu Trenčín zo dňa 20. mája 2024, č.k.
82Csp/21/2024-58, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín
zo dňa 20. mája 2024, č.k. 82Csp/21/2024-58 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Platobným rozkazom zo dňa 20. mája 2024, č.k. 82Csp/21/2024-58, súd prvej inštancie uložil
žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 551,87 eur
spolu s riadnym úrokom vo výške 15,99% ročne zo sumy
515,03 eur od 05.10.2022 do 15.12.2023, s úrokom z omeškania vo výške 6,25% ročne zo sumy 515,03

eurod05.10.2022dozaplateniaanahradiltrovykonaniavovýške25,00euratrovyprávnehozastúpenia
vo výške 180,90 eur právnemu zástupcovi žalobcu, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde,
ktorý vydal platobný rozkaz.
2. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 10.06.2024 zobral žalobca podanú žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaný uhradil istinu, úroky, ako aj trovy konania.

3. Odvolací súd doručil žalovanému späťvzatie žaloby a vyzval žalovaného, aby sa vyjadril, či súhlasí
so späťvzatím žaloby s poučením, že ak sa v určenej lehote nevyjadrí, bude mať odvolací súd za to, že
späťvzatie žaloby nenamieta. Žalovanému bola doručená výzva dňa 10.07.2024.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej
inštancie a konanie zastaví.

6. Nakoľko po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, zobral

žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný sa písomne k podanému späťvzatiu žalobynevyjadril, preto odvolací súd v zmysle § 370 ods. 1 a 2 CSP späťvzatie žaloby pripustil, platobný rozkaz
Okresného súdu Trenčín 20. mája 2024,
č.k. 82Csp/21/2024-58 zrušil a konanie zastavil.

7. O vrátení zaplateného súdneho poplatku rozhodne podľa § 11
ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov súd prvej inštancie.

8. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že

v prípade späťvzatia žaloby v dôsledku správania žalovaného spočívajúceho v plnení po podaní žaloby,
by mal žalobca nárok na náhradu trov konania. V danej veci však žalobca neuviedol a ani nepreukázal,
že žalovaný žalovanú sumu uhradil po podaní žaloby, a že k zastaveniu konania došlo v dôsledku
zavineného správania žalovaného. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania (žalobca vzal žalobu
späť bez preukázania dôvodu), avšak žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, a preto žalovanému
odvolací súd nárok na náhradu trov konania nepriznal.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).