Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. september 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010125
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2220010125.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou v trestnej veci obžalovaného

L. N., pre pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona a iné na
verejnom zasadnutí dňa 11.09.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1 veta druhá Trestného poriadku súd ruší rozsudok Okresného súdu Dunajská
Streda zo dňa 08.07.2020, sp. zn. 1T/16/2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.07.2020, vo
výroku o treste, ktorým bol obžalovanému uložený podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 5 Trestného zákona, § 42 ods.
1 Trestného zákona, § 41 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona

súhrnný, spoločný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky a 4 (štyri) mesiace, na výkon ktorého
bol obžalovaný zaradený podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia, pri súčasnom zrušení trestného rozkazu Okresného súdu
Dunajská Streda zo dňa 06.04.2019 sp. zn. 0T/38/2019, právoplatný dňa 06.04.2019 vo výroku o vine
a treste a ktorým boli zároveň podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušené všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad
a podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci, 1 ks skrutkovač, ako aj

všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad pričom výroky rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 08.07.2020,
sp. zn. 1T/16/2020, o vine a o náhrade škody zostávajú týmto rozhodnutím nedotknuté.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine a výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/38/2019 zo dňa 06.04.2019, právoplatný dňa 06.04.2019,
ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 405b ods. 1 veta druhá Trestného poriadku podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona účinného ku
dňu 08.07.2020, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods.
5 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4 Trestného zákona účinného ku dňu 08.07.2020 súd ukladá

obžalovanému: L. N., narodený XX.XX.XXXX U. H. L., trvale bytom H. L., V. Z. XXXX/XX, toho času
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarove nad Parnou,

primeraný súhrnný, úhrnný a spoločný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného

súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/38/2019 zo dňa 06.04.2019, právoplatný dňa 06.04.2019, ako ajvšetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci: 1 ks skrutkovač.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa všetky oprávnené osoby, a to obžalovaný, jeho obhajkyňa a prokurátorka
Okresnej prokuratúry Dunajská Streda po vyhlásení rozsudku výslovným vyhlásením vzdali práva na

podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech
inými oprávnenými osobami.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie ako riadny opravný prostriedok, ktoré možno podať na
súde, proti ktorého rozsudku smeruje (t.j. na Okresnom súde Dunajská Streda), a to do 15 dní od

oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku
- § 309 ods. 1 TP. Odvolanie má odkladný účinok (to znamená, že podaním odvolania rozsudok v
napadnutej časti nenadobudne právoplatnosť) - § 306 ods. 2 TP.

Oprávnené osoby - odvolanie môžu podať:

- prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a) TP), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 TP). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti
vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 TP),

- obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ TP), a to len vo
svoj prospech (§ 308 ods. 2 TP),
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 TP),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).