Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alica Žingorová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924201441
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924201441.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B.,
nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.X.XXXX, všetci bytom u matky, zastúpení Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Rimavská Sobota, deti rodičov: matka - E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. C. XX a otec -
H. B., nar. X.XX.XXXX, bytom Vl. I. XXXX/XX, G., t.č. E. XXXX/XX, J., o návrhu matky na úpravu práv
a povinností k maloletým deťom a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletým deťom a určenie výživného sa z
a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na súd návrh na úpravu práv a povinností k maloletým deťom a určenie

výživného, nakoľko s otcom maloletého nežijú v spoločnej domácnosti.

2. Dňa 14.8.2024 navrhovateľka telefonicky oznámila, že berie svoj návrh v plnom rozsahu späť a
žiadala konanie zastaviť. Uviedla, že pominuli dôvody, pre ktoré žiadala o zverenie maloletých do
výchovy a určenie výživného, nakoľko obnovila spolužitie s otcom maloletých.

3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku

(1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Matka vzala svoj návrh v plnom rozsahu späť a súd preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku

tohto rozhodnutia.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianapodpísanom
súde ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.