Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124205488
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Cipková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124205488.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX
D., proti žalovaným: 1/Slovenská republika – Okresný súd Žilina, so sídlom Hviezdoslavova 28, 010
59 Žilina, IČO: 00 165 859, 2/Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, X/XXXX D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o určenie
absolútnej neplatnosti úradných právnych úkonov, o určenie absolútnej neplatnosti právnych úkonov

ďalších subjektov a o náhradu škody 10.000,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 02.05.2024 sa žalobca domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým
by súd určil absolútnu neplatnosť úradných právnych úkonov bližšie špecifikovaných v žalobe a priznal
žalobcovi náhradu škody.

2. Súd výzvou sp. zn. 25C/43/2024 zo dňa 05.06.2024 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
zo žaloby vo výške 2 450,- eur podľa položky č. 1 písm. a) a písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov
v spojení s ustanovením § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia
predmetnej výzvy. O následkoch nezaplatenia poplatku bol žalobca vo výzve poučený.

3. Podľa ustanovenia § 106 od. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“) „Ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie
v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd
písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu
miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca.“

4. Podľa ustanovenia § 111 ods. 3 CSP „Ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106,
písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa
adresát o tom nedozvie.“

5. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručovaná na adresu jeho pobytu evidovanú

v registri obyvateľov Slovenskej republiky. Žalobca si však zásielku neprevzal v odbernej lehote. Dňa
03.07.2024 súd prijal potvrdenie o vrátení nedoručenej zásielky žalobcovi (viď doručenka na č. l. 14
súdneho spisu). Teda daným dňom 03.07.2024 sa považuje zásielka za doručenú. Lehota na zaplatenie
súdneho poplatku plynula žalobcovi do 13.07.2024. Žalobca však v stanovenej lehote súdny poplatok
zo žaloby nezaplatil.

6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ZoSP „ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzvepoplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.“

7. Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 ZoSP „Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d)vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.“

8. Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 ZoSP „prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.“

9. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky, predpokladané citovaným
zákonným ustanovením § 10 ods. 1 ZoSP, na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
zo žaloby a zároveň nie je daný ani jeden z prípadov, uvedených v ustanovení § 10 ods. 2 ZoSP, kedy
súd koná aj v prípade nezaplatenia súdneho poplatku, a preto súd pri aplikácii citovaného zákonného

ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.