Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/92/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010521
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8822010521.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 23.10.2024 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ U. O., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom X. XXX, okr. Vranov nad Topľou,

2/ N. O., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom X. XXX, okr. Vranov nad Topľou,

s ú v i n n í , ž e

v období od 02.09.2021 do 30.06.2022 v obci X., okr. Vranov nad Topľou, ako zákonní zástupcovia
maloletých detí W. O., B.. XX.XX.XXXX, T. O., B.. XX.XX.XXXX H. P. O., B.. XX.XX.XXXX, ktorým

zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o všestranný vývoj a rozvoj
svojich detí, úmyselne nezabezpečili riadnu dochádzku svojich detí W. O. H. P. O. do Základnej
školy Kukučínova Vranov nad Topľou a T. O. do Spojenej školy internátnej Vranov nad Topľou,
tým, že nedostatočne vplývali na svoje deti, aby si riadne plnili školskú dochádzku a so školami
riadne nespolupracovali, čím spôsobili, že ich maloleté deti W. O. vymeškal 199 neospravedlnených
vyučovacích hodín, T. O. vymeškala 320 neospravedlnených vyučovacích hodín a P. O. vymeškala 432
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili jej
viesť záhaľčivý život a spáchali čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých
osobách,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Z a t o i m u k l ad á:

U. O.podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri rovnováhe
poľahčujúcichokolnostíuvedenýchv§36písm.l)Trestnéhozákonaapriťažujúcichokolnostíuvedených

v § 37 písm. m) Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaná povinná vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaná povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu trestu.

N. O.

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri rovnováhe
poľahčujúcichokolnostíuvedenýchv§36písm.l)Trestnéhozákonaapriťažujúcichokolnostíuvedených

v § 37 písm. m) Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti

alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.