Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724201037
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724201037.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPezinokvkonanípredsudkyňouJUDr.ZdenkouMattielighovou,vprávnejvecistarostlivosti

súdu o maloleté dieťa: V. A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec,
dieťa rodičov - otec: G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M..B.. E. XXXX/X, A., t.č. bytom C. R.. Č.. XXX/
XXX, F. a matka: V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R.. Č.. XXX/XXX, F., t.č. bytom O. X, O., zastúpená
Advokátska kancelária AK-AK, s.r.o., so sídlom Na Revíne 37, Bratislava, o návrhu matky na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá V. A., nar. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej

starostlivosti matky.

II. Obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej V. A., nar. XX.XX.XXXX sumou 280,- eur mesačne
ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky maloletej, vždy do 15-dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňom 01.04.2024.

IV. Dlžné výživné za obdobie od 01.04.2024 do 30.09.2024 vo výške 1.080,- eur u maloletej V. A., nar.
XX.XX.XXXX sa otcovi maloletej povoľuje splácať v 90,- eur mesačných splátkach spolu s bežným
výživným pod následkom straty výhody splátok.

V. Súd styk otca s maloletou V. A. neupravuje.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať
odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.

Podľa § 44 CMP sú rozsudky o výživnom vykonateľné doručením.

V prípade, ak niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, je možné vo
veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť súdu výkon tohto rozhodnutia podľa ustanovení Civilného
mimosporového poriadku.