Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. september 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/845/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120304729
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6120304729.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Kangal s.r.o., Urbárska 46, 044 14 Čaňa,
IČO: 51125951, proti povinnému: A. B. C., nar: XX.X.XXXX, D. XXX/XX, XXX XX E. F. G. o vymoženie
912832,76 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Miroslav Friga, so sídlom
Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov, IČO: 36150151 pod sp. zn. 041EX 626/24 o vylúčení súdneho
exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd v y l u č u j e súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu, so sídlom Námestie SNP 538/16, 091
01 Stropkov, IČO: 36150151 z vykonávania exekúcie vedenej na jeho exekútorskom úrade pod sp. zn.
041EX 626/24 a na Okresnom súde Banská Bystrica vedenej pod sp. zn. 30Ek/845/2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa a návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.05.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 912832,76 EUR, na základe exekučného titulu: Rozsudok

Okresného súdu Humenné sp zn. 5C/698/2002 zo dňa 28.03.2011, vykonateľný dňa 06.06.2012.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 13.07.2020 v predmetnom exekučnom konaní poveril súdneho
exekútora MVDr. Mgr. Pavla Kovaľa so sídlom exekútorského úradu Hlavná 137, 08001 Prešov
vykonaním exekúcie na vymoženie predmetnej pohľadávky. Uznesením tunajšieho súdu, sp. zn.
30Ek/845/2020 zo dňa 18.10.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.11.2022 bol súdny exekútor,

H. H. I. J. na základe námietky zaujatosti vznesenej oprávneným, vylúčený z vykonávania exekúcie.
Dodatkom k povereniu zo dňa 28.11.2022 bol následne vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor,
JUDr. Jaroslav Špička, so sídlom exekútorského úradu Okulka 24/11, 093 01 Vranov nad Topľou, ktorý
exekúciu vedie pod sp. zn. 399EX 1049/22. Uznesením tunajšieho súdu, sp. zn. 30Ek/845/2020 zo dňa
21.05.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.06.2024 bol súdny exekútor JUDr. Jaroslav Špička,
na základe námietky zaujatosti vznesenej oprávneným, vylúčený z vykonávania exekúcie. Dodatkom

k povereniu zo dňa 03.07.2024 bol následne vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor, JUDr.
Miroslav Friga, so sídlom Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn.
041EX 626/24.

3. Dňa 15.07.2024 podal v poradí tretí poverený súdny exekútor Návrh na vylúčenie súdneho exekútora
z vykonávania exekúcie, ktorý odôvodnil cit.: „nakoľko so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom

konania, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci a účastníkom konania
posudzujem sústavne a s odbornou starostlivosťou. Na základe návrhu JUDr. Michaely Zubaľ Burdovej,
sestry povinnej v ex. konaní sp. zn. 041EX 626/24 som bol ustanovený dňom 18.10.2023 do funkcie
zástupcu JUDr. Michaely Zubaľ Burdovej, s ktorou som v blízkom pracovnom a priateľskom vzťahu.
Vzhľadom na vyššie uvedené a najmä v snahe eliminácie prípadných podozrení zo strany účastníkov
a orgánov aktívnych v exekučnom konaní, po náležitom posúdení a zvážení podávam uvedený Návrh“.4. Podľa § 33 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom
na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho
nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.

5. Podľa § 33 ods. 2 písm. j) Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy,
ak bol zamestnancom alebo zamestnávateľom oprávneného alebo povinného.

6. Podľa § 33 ods. 6 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno

mať pochybnosti o jeho nezaujatosti alebo pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu.

7. Podľa § 33 ods. 8 Exekučného poriadku, v námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje,
dôvod, pre ktorý má byť exekútor vylúčený, a kedy sa účastník konania podávajúci námietku zaujatosti
o tomto dôvode dozvedel.

8. Podľa § 33 ods. 12 Exekučného poriadku, rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený, súd
doručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú exekútorovi
pridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach.

9. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň pridelí

postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie.
Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému exekútorovi;
novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený exekútor odošle
najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže doteraz vymožené
a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety je závažným

disciplinárnym previnením.

10. Nezávislosť, nestrannosť súdneho exekútora sú jedným zo základných predpokladov vykonávania
exekučnej činnosti. Súdny exekútor je, pokiaľ ide o vykonávanie exekučnej činnosti orgánom verejnej
moci a podieľa sa na realizácii súdnej ochrany (realizuje nútený výkon súdnych rozhodnutí) preto musí

vo vzťahu k nemu existovať garancia nezávislosti a nestrannosti. Nestrannosť je daná nedostatkom
vnútorného psychického vzťahu ku konkrétnej veci a tiež neexistenciou okolností, ktoré by mohli viesť
k pochybnostiam o tom, že súdny exekútor takýto vzťah k veci nemá. Inštitút vylúčenia súdneho
exekútora je jedným z prostriedkov zabezpečenia ústavnej požiadavky nestrannosti orgánov súdnej
ochrany a je ho možné aplikovať len za splnenia zákonom ustanovených predpokladov. Exekútor môže

byť vylúčený z exekučného konania na základe námietky zaujatosti uplatnenej účastníkom konania
alebo na základe oznámenia samotného súdneho exekútora o skutočnostiach, pre ktoré by mohol byť
vylúčený. Dôvodom vylúčenia môže byť čokoľvek, z čoho možno vyvodiť pochybnosť o nezaujatosti
exekútora. Táto pochybnosť môže vyplývať z pomeru exekútora k veci, účastníkom alebo ich právnym
zástupcom. Exekútor je povinný, len čo sa dozvie o okolnostiach, ktoré zakladajú dôvodné pochybnosti

o jeho nezaujatosti, resp. o okolnostiach, pre ktoré by mohol byť vylúčený, oznámiť ich súdu. Exekútor
sám neposudzuje, či sú tu skutočne objektívne dané dôvody, ktoré zakladajú jeho vylúčenie, existenciu
týchto skutočností musí posúdiť a o vylúčení súdneho exekútora musí rozhodnúť exekučný súd.

11. Za pomer súdneho exekútora k účastníkovi alebo k veci možno považovať skutočnosť, keď má

súdny exekútor osobný vzťah k účastníkovi alebo jeho právnemu zástupcovi, napríklad príbuzenský,
priateľský, či iný vzťah, alebo ak by súdny exekútor sám mohol mať osobný záujem na vybavení veci.
Predpokladom vylúčenia súdneho exekútora z vykonávania exekúcie je taký vzťah k veci, účastníkom
alebo k ich zástupcom, ktorého intenzita by aj pri maximálne vynaloženej snahe súdneho exekútora
o nezaujatosť v exekučnom konaní jednoznačne ovplyvňovala jeho objektívny postoj k spravodlivému

vykonávaniu exekúcie. Dôvody pre vylúčenie exekútora však nemôžu byť všeobecné, vylúčenie musí
byť podložené konkrétnymi skutočnosťami.

12. Skutočnosti, že poverený súdny exekútor bol sestre povinnej ustanovený zástupcom a tak sú
navzájom v blízkom pracovnom a priateľskom vzťahu, môžu tak ovplyvniť subjektívne nazeranie

exekútora v exekučnej veci a v nadväznosti na to aj jeho nezaujatosť a nestrannosť.

13. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že návrh na vylúčenie súdneho exekútora povereného
vykonávaním exekúcie je dôvodný, a skutočnosti uvedené v návrhu sú dôvodom na jeho vylúčenie,a preto súd súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu, so sídlom Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov
v zmysle § 33 ods. 2 písm. g) Exekučného poriadku z vykonávania exekúcie v y l ú č i l .

14. Súd po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia v zmysle § 33 ods. 13 Exekučného poriadku pridelí
vec novému exekútorovi postupom podľa § 55 a nasl. Exekučného poriadku tým, že vydá dodatok k
povereniu na vykonanie exekúcie k sp. zn. 30Ek/845/2020.

15. O odmene a náhrade hotových výdavkov pôvodného exekútora súd nerozhodoval, nakoľko v zmysle

§ 198 ods. 1 Exekučného poriadku odmena a náhrada hotových výdavkov vylúčenému súdnemu
exekútorovi nepatrí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.