Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/147/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122207073
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3122207073.16

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov :
matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom E. F. XX/XXX, G.
B. H. a otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom E. F. XX/XX,
G. B. H., v konaní zastúpeného právnym zástupcom Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o.

so sídlom Hlavná 31, Trnava, IČO: 36 865 281, za účasti Okresnej prokuratúry Trenčín, Bernolákova 2,
Trenčín, o návrhu rodičov na nariadenie neodkladného opatrenia na úpravu styku s maloletým dieťaťom,
takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e sa nasledovné neodkladné opatrenie:

„Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A. každý týždeň v pondelok a v stredu od 14.30 hod. do

18.00 hod. a každý párny týždeň v sobotu od 09.30 hod. do 17.00 hod.
Miestom prevzatia maloletého počas školských dní bude školské zariadenie, ktoré dieťa navštevuje. V
prípade choroby dieťaťa alebo mimo školských dní bude miestom prevzatia I. pumpa na adrese I. XXX,
J. D.. Miesto odovzdania maloletého bude vždy I. pumpa na adrese I. XXX, J. D..

Rodičia sú povinní vzájomne sa informovať o nemožnosti zrealizovania termínu styku otca s maloletým,
či už z dôvodu na strane jedného z rodičov alebo na strane maloletého najneskôr 48 hodín pred
začiatkom predmetného termínu.“
II. Toto neodkladné opatrenie b u d e trvať najdlhšie do právoplatného skončenia konania vedeného
na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 32P/147/2022.

III. Z r u š u j e s a uznesenie Okresného súdu Trenčín č.k. 32P/147/2022-197 zo dňa 17.10.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci úpravy práv a povinností k maloletému A. B. sa dňa 03.09.2024 konalo na Okresnom súde
Trenčín pojednávanie, ktoré bolo odročené na neurčito za účelom nariadenia ďalšieho znaleckého
dokazovania znalcom z odboru farmácia a zdravotníctvo, odvetvia psychiatria, či otec trpí závislosťou
od alkoholu, či otec užíva návykové látky v nadmernom rozsahu, a to v takom, že by to mohlo mať
vplyvnajehoriadnustarostlivosťomaloletého.Rodičianavrhlinapojednávanísúduschváliťneodkladné

opatrenie,nazákladektoréhobybolotecoprávnenýstretávaťsasmaloletýmA.každýtýždeňvpondelok
a v stredu od 14.30 hod. do 18.00 hod. a každý párny týždeň v sobotu od 09.30 hod. do 17.00 hod.
Miestom prevzatia maloletého počas školských dní bude školské zariadenie, ktoré dieťa navštevuje. V
prípade choroby dieťaťa alebo mimo školských dní bude miestom prevzatia I. pumpa na adrese I. XXX,
J. D.. Miestom odovzdania maloletého bude vždy I. pumpa na adrese I. XXX, J. D.. Rodičia sú povinní
vzájomne sa informovať o nemožnosti zrealizovania termínu styku otca s maloletým, či už z dôvodu na

strane jedného z rodičov alebo na strane maloletého najneskôr 48 hodín pred začiatkom predmetného
termínu.2. Matka, otec, právny zástupca otca a prokurátorka súhlasili s navrhovaným neodkladným opatrením.
Kolízna opatrovníčka v priebehu pojednávania musela z pracovných dôvodov odísť, opustila

pojednávaciu miestnosť a nebola tak pri vyhlásení uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia
prítomná a ani sa k nemu nevyjadrila.

3. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s návrhom rodičov a s obsahom
spisu sp. zn. 32P/147/2022 a zistil nasledovný skutkový stav:.

4. Maloletý A. má 4 a 3 roka a pochádza z priateľského vzťahu svojich rodičov. Okresný súd Trenčín
rozsudkom č. k. 34P/29/2020-69 zo dňa 06.01.2020 schválil dohodu rodičov, na základe ktorej bol
maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky pričom otec bol zaviazaný prispievať na výživu
maloletého A. sumou 130 Eur mesačne s účinnosťou od 01.03.2020. Styk otca s maloletým A. nebol
upravený. V súčasnosti je na tunajšom súde vedené konanie o úpravu práv a povinností k maloletému

A. pod sp.zn. 32P/147/2022.V uvedenej veci bolo uznesením č.k. 32P/147/2022- 197 z dňa 17.10.2023
nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol upravený styk otca s maloletým A. tak, že otec je oprávnený
stretávať sa s maloletým A. každý týždeň v pondelok a vo štvrtok od 14.30 hod. do 17.30 hod. a každý
párny týždeň v sobotu od 13.00 hod. do 17.00 hod. Miestom prevzatia maloletého počas školských
dní bude školské zariadenie, ktoré dieťa navštevuje. V prípade choroby dieťaťa alebo mimo školských

dní bude miestom prevzatia I. pumpa na adrese I. XXX, J. D.. Miesto odovzdania maloletého bude
vždy I. pumpa na adrese I. XXX, J. D.. Na pojednávaní konanom dňa 03.09.2024 matka uviedla, že
od pojednávania dňa 17.10.2023 došlo na strane maloletého A. k zmenám, maloletý od septembra
2024 navštevuje novú C. K. C. K., L. XXXX, J. D., elokované pracovisko Materskej školy M. XX, J. D.
a je predpoklad prihlásenia maloletého na voľnočasovú aktivitu vo štvrtok. Aj s poukazom na uvedené

skutočnosti rodičia na pojednávaní navrhli upraviť neodkladným opatrením styk otca s maloletým tak, že
otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A. každý týždeň v pondelok a v stredu od 14.30 hod. do 18.00
hod. a každý párny týždeň v sobotu od 09.30 hod. do 17.00 hod. Miesto preberania a odovzdávania
maloletého navrhli zachovať ako v nariadenom neodkladnom opatrení zo dňa 17.10.2023.

5. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods.1 Civilného sporového poriadku ( CSP) z.č. 160/2015 Z.z., pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods.1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 326 ods.1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 360 ods.1, 2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

10. Podľa § 367 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

11. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CSP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálnyprocesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach
súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných

ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

12. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,

alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy
účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva
a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda

existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť
až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

13. V danej veci súd považoval za dôvodné návrhu rodičov na úpravu styku otca s maloletým vyhovieť.
Pojednávanie vo veci samej bolo odročené na neurčito za účelom nariadenia ďalšieho znaleckého

dokazovania znalcom z odboru farmácia a zdravotníctvo, odvetvia psychiatria, či otec trpí závislosťou
od alkoholu, či otec užíva návykové látky v nadmernom rozsahu a to v takom, že by to mohlo mať
vplyv na jeho riadnu starostlivosť o maloletého. Navrhované neodkladné opatrenie rozšíri styk otca
s maloletým, ktorý sa doteraz realizoval podľa uznesenia č.k. 32P/147/2022- 197 zo dňa 17.10.2023,
podľa ktorého bol otec oprávnený sa stretávať sa s maloletým A. každý týždeň v pondelok a vo štvrtok

od 14.30 hod. do 17.30 hod. a každý párny týždeň v sobotu od 13.00 hod. do 17.00 hod. Podľa rodičmi
navrhovanej úpravy bude mať otec možnosť, do rozhodnutia vo veci samej, stráviť s maloletým viac
času za účelom budovania ich vzájomného vzťahu. Na základe uvedených skutočností súd návrhu
rodičov na dočasnú úpravu styku vyhovel, pričom upravil styk otca s maloletým dieťaťom súladne
s návrhom rodičov na pojednávaní tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia. S poukazom

na uvedené súd uznesenie č.k. 32P/147/2022-197 zo dňa 17.10.2023, podľa ktorého bol styk otca
s dieťaťom realizovaný doposiaľ zrušil. V konaní vo veci samej o úpravu práv a povinností k maloletému
dieťaťu a úpravu styku bude vykonané ďalšie dokazovanie ohľadne závislosti otca od alkoholu, s cieľom
posúdiť vhodnosť časového rozsahu styku maloletého A. s otcom vrátane styku aj s prespatím, a to za
účelom zachovania ďalšieho zdravého vývoja maloletého, so zohľadnením záujmu maloletého, pričom

takéto rozsiahlejšie dokazovanie presahuje rámec rozhodovania o neodkladnom opatrení. Vzhľadom
na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokoch I.a III. tohto uznesenia.

14. Súd vyhlásil uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia ohľadom úpravy styku otca s maloletým
A. na pojednávaní 03.09.2024. Po vyhlásení uznesenia sa matka, otec, právny zástupca otca a

prokurátorka vzdali práva voči nemu podať opravný prostriedok. Kolízna opatrovníčka pri vyhlásení
uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia ohľadom úpravy styku otca s maloletým A. na
pojednávaní prítomná nebola a nevyjadrila názor k navrhovanému neodkladnému opatreniu.

15. Súd dáva do pozornosti, že toto neodkladné opatrenie bude trvať dočasne, a to najdlhšie

do právoplatného skončenia konania o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu sp. zn.
32P/147/2022.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia a to na Okresný súd Trenčín
(trojmo). O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti výroku I. vykonateľné vyhlásením.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).