Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Pilek
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 24Cb/107/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4024200046
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2024:4024200046.2
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v spore žalobcu: TRANSINVEST, a.s., so sídlom: Panská 33, 811 01 Bratislava, IČO:
31631053,zastúpenému:JUDr.AurelVanovčan,Ul.Republikyč.21,01001Žilina,protižalovanému:A.
A. B., narodený: XX.XX.XXXX, bytom: C. XXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 82,984 eura s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 13. augusta 1997 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 82,984
eura (2.500 Sk) s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania z titulu nároku vyplývajúceho zo zmenky
vystavenej žalovaným Nových Zámkoch, dňa 13. novembra 1996.
2. Z výpisu z obchodného registra Krajský súd v Nitre zistil, že žalobca bol dňa 23. júna 2005 vymazaný
z Obchodného registra Slovenskej republiky (ďalej len „obchodný register“) bez právneho nástupcu.
3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.
4. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
7. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OZ“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.
8. Podľa § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.
9. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len ObZ“), spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.
10. Predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol rozhodnúť, je splnenie procesných
podmienok (§ 161 ods.1 CSP), ktoré je súd povinný skúmať ex offo, a to v každom štádiu konania.
Medzi takéto podmienky patrí aj skúmanie skutočnosti, či subjekty s ktorými súd koná, sú spôsobilé
byť stranami sporu. Ak v priebehu konania bola právnická osoba vymazaná z obchodného registra bez
určenia právneho nástupníctva (stratila procesnú subjektivitu), v konaní nastala skutočnosť, ktorá sa
nedá odstrániť (neodstrániteľná procesná podmienka), v dôsledku ktorej súd musí konanie zastaviť.11. Žalobca sa zápisom do obchodného registra stal subjektom práv a povinností (nadobudol právnu
subjektivitu) a túto spôsobilosť stratil dňom výmazu z obchodného registra bez právneho nástupníctva.
Z uvedeného dôvodu bolo nevyhnutné, v súlade s § 64 CSP, konanie zastaviť.
12. Z procesného hľadiska má Krajský súd v Nitre za to, že zavinenie zastavenia konania nemožno
pričítať žiadnej zo strán sporu, a preto o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP
a contrario.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
v zmysle § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.