Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010449
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010449.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva XX. XXXXXXXXX XXXX podľa §

353 ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. B. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom F., E. D., toho času vo výkone trestu
odňatia slobody v G. H. H. – D., občan Slovenskej republiky

j e v i n n ý ,

že

aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/294/2017-33 zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej I.
J., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
počnúc dňom XX.XX.XXXX, vždy do XX-XXXX dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa K. J., nar.
XX.XX.XXXX, sa tejto svoje zákonnej povinnosti, vyplývajúcej mu zo Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine,

v obci L. M., E. D. a na iných miestach v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX (vyjmúc obdobie od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX a od XX.XX.XXXX, kedy sa nachádzal
vo výkone väzby resp. vo výkone trestu odňatia slobody, kde svoju vyživovaciu povinnosť nahlásil),
úmyselne vyhýbal, keď počas rozhodného obdobia bol evidovaný v registri Sociálnej poisťovne, pobočka
N. ako zamestnanec s pravidelným príjmom len v ústavoch na výkon trestu odňatia slobody, kde
bol pracovne zaradený od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX a od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX bol evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie na G. O., P. I. K. Q. N., pracovisko D., odkiaľ bol z poslednej evidencie vyradený z dôvodu

nedostavenia sa na úrad, od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX bol poberateľom pomoci v hmotnej núdzi,
avšak neuhrádzal výživné ani v pomernej čiastke a nezaobstaral si iný dostatočný príjem, teda sám
vlastným zavinením si privodil stav bez hmotného zabezpečenia, pričom na výživné nezaplatil žiadnu
čiastku, čím mu voči oprávnenej K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. M. - D. M., H. F. XX/XX, vznikol
dlh na výživnom (za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX) v
celkovej výške 505,52 €,
t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 37 písm. h/,
§ 41 ods. 1, § 42 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 /
dvadsaťosem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn.
0T/142/2023 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol obvinenému uložený

úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov, so zaradením na výkon tohto trestu do ústavu
so stredným stupňom stráženia, a to vo výroku o treste.

Ostatné výroky trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/142/2023 zo dňa XX.XX.XXXX
zostávajú týmto nedotknuté.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.