Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. júl 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 74Nt/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011210
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011210.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, samosudca Mgr. Ján Odnoga, v trestnej veci odsúdeného A. B., narodeného
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B., D. XXX/XXX, za zločin výroby detskej pornografie podľa § 368 odsek
1 Trestného zákona a iné, o návrhu psychiatra MUDr. Miroslava Murcka (ďalej len „navrhovateľ“) na
prepustenie odsúdeného z ochranného sexuologického liečenia ambulantnou formou, dňa 3. júla 2024
v Považskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 74 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 448 odsek 2 Trestného poriadku odsúdeného A.
B., narodeného XX.XX.XXXX v C., z ochranného ambulantného sexuologického liečenia, ktoré mu bolo
nariadené rozhodnutím Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 14.01.2020, sp. zn. 5T/118/2019,
na základe rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 08.01.2020, č. k. 5T/118/2019-407,
právoplatného dňa 08.01.2020, p r e p ú š ť a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 08.01.2020, č. k. 5T/118/2019-407,
právoplatným dňa 08.01.2020, bol E. B. uznaný vinným zo spáchania zločinu výroby detskej pornografie
podľa § 368 odsek 1 Trestného zákona a prečinu prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom
pornografickom predstavení podľa § 370 odsek 1 Trestného zákona, za čo mu bolo, okrem iného,
uložené ochranné sexuologické liečenie ambulantnou formou.

Dňa 24.06.2024 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, v ktorom uviedol, že odsúdený nastúpil
výkon ambulantnej ochrannej sexuologickej liečby dňa 17.02.2020. V ambulantnej liečbe bol
dispenzarizovaný so záverom F 65.8 - Iná porucha sexuálneho zamerania – homosexuálna efebofília,
F 60.8 – Nešpecifikovaná porucha osobnosti – psychoneurotická osobnosť a F 10.1 – Škodlivé užívanie
alkoholických nápojov. Od zahájenia ambulantnej ochrannej liečby bolo realizovaných celkovo 17
odborných vyšetrení, posledné dňa 27.05.2024. Psychofarmakologická liečba nebola počas celého

obdobia observácie a liečby u pacienta indikovaná. Psychoterapeutické intervencie boli zamerané na
získanie náhľadu na dôsledky jeho správania, akceptácie menšinovej sexuálnej orientácie a zvyšovanie
uvedomovania možných dôsledkov svojho správania na psychosociálny vývin u potenciálnych obetí.
Počas liečby nedošlo u odsúdeného k recidíve v správaní (fyzicky ani online nevyhľadával kontakty
s neplnoletými), abstinoval, mal stabilné zamestnanie, býval v spoločnej domácnosti s matkou
a súrodencami. Na základe znaleckého posudku znalca MUDr. Danici Caisovej – Škultétyovej zo dňa

30.06.2019, číslo 26/2019 je odsúdený homosexuálne orientovaný s erotickou preferenciou efébov
(chlapcov v pubertálnom veku), ktoré bolo potvrdené phalopletyzmografickým vyšetrením, ktoré zároveň
nepotvrdilo pedofilnú orientáciu či sexuálnu agresivitu. Pobyt odsúdeného na slobode bol zhodnotený
znalcom ako „potencionálne bezpečný“. Dňa 28.05.2020 bolo realizované vyšetrenie kompletného
profilu testosterónu s výslednými hodnotami skôr pri dolnej hranici referenčných intervaloch. V závere
navrhovateľ poukázal na Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 21.02.2024, č. k.

5T/118/2019-541, ktorým sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil, keďže
viedolriadnyživot,dodržiavalpodmienkyprobačnéhodohľaduasplniluloženéobmedzeniaapovinnosti.Keďže ambulantné ochranné liečenie u odsúdeného splnilo svoj účel, navrhovateľ navrhol jeho
ukončenie.

Posudzujúc podanie navrhovateľa podľa jeho obsahu v súlade s ustanovením § 62 odsek 1 Trestného
poriadku, súd dospel k záveru, že sa jedná o návrh na prepustenie odsúdeného z ochranného liečenia,
ktoré už naplnilo svoj účel.

Podľa § 74 odsek 2 Trestného zákona, ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie

ochranného liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej
vplyvom alebo v súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že
jeho účel nemožno dosiahnuť. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.

Podľa § 448 odsek 2 Trestného poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení
rozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu
predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh
prokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo
nemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho
ukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu.

Pri rozhodovaní o prepustení z ochranného liečenia podľa ustanovenia § 448 odsek 2 Trestného
poriadku je určujúcim faktorom jeho výsledok, keďže ochranné liečenie trvá dovtedy, pokiaľ to vyžaduje
dosiahnutie jeho účelu (§ 74 odsek 2 Trestného zákona). Po preštudovaní návrhu navrhovateľa,
u ktorého odsúdený vykonával a vykonáva nariadené ochranné liečenie, najmä s akcentom na jeho

záver, podľa ktorého ochranného liečenie splnilo svoj účel, súd rozhodol o prepustení odsúdeného
z uloženého, nariadeného a vykonávaného ochranného liečenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť v lehote do 3 (slovom: troch) pracovných
dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.

Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu ho treba doručiť, pričom ak sa
vyhlásilo v neprítomnosti takejto osoby, oznámením uznesenia je až jeho doručenie. Sťažnosť, ak ju
podá prokurátor, má odkladný účinok.