Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010586
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8318010586.34

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Senát Okresného súdu Humenné v zložení: JUDr. Lucia Lacová, predsedníčka senátu, prísediaca A. B.

C. a prísediaca D. A., dňa 21. októbra 2024 v Humennom na hlavnom pojednávaní v trestnej veci proti
obžalovanému A. E., narodenému XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G., t. č. bytom F. H. XXXX/XXX, XXX
XX G., stíhaného pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. E., narodený XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G., t. č. bytom F. H. XXXX/XXX, XXX XX G.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v období od októbra 2015 do júna 2016 v Humennom pod zámienkou sprostredkovania kúpy
dvojizbového bytu nachádzajúceho sa na I. J. v G. v dražbe vylákal postupne od A. K. finančné
prostriedky v celkovej výške najmenej 19.350,- Eur, z ktorých sumu vo výške 850,- Eur mu A. K. uhradila
prostredníctvomF.A.zG.vhotovostiazvyšnúčasťfinančnýchprostriedkovvložilanabankovýúčetčíslo
IBAN F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený na meno A. E. a to dňa 23.11.2015 vo výške 2.000,-
Eur, dňa 30.12.2015 vo výške 5.000,- Eur, dňa 03.03.2016 vo výške 3.000,- Eur a dňa 08.06.2016 vo

výške 8.500,- Eur, doposiaľ však kúpu tejto nehnuteľnosti nesprostredkoval a nezabezpečil, poskytnuté
finančné prostriedky jej ani sčasti nevrátil, tak svojím konaním A. K. (teraz L.) z G. M. N., okr. Humenné
spôsobil škodu vo výške 19.350,- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že iného uviedol do omylu a na cudzom majetku tak
spôsobil malú škodu, pričom skutok páchal po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

pokračujúci zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 38 Trestného zákona pri žiadnej poľahčujúcej
okolnostipodľa§36Trestnéhozákonaoprotižiadnejpriťažujúcejokolnostipodľa§37Trestnéhozákona,
a v spojení s § 46 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej: Mária
L.(predtýmK.),narodenáXX.XX.XXXX,trvalebytomG.M.N.H.XX,XXXXXE.M.N.,O.G.,spôsobenú
škodu vo výške 19.350,- Eur (devätnásťtisíc tristo päťdesiat eur).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 21.10.2024 na Okresnom súde Humenné po vyhlásení
rozsudku v predmetnej trestnej veci, jeho ústnom odôvodnení a po zákonnom poučení o opravnom
prostriedku, sa obžalovaný písomným podaním zo dňa 21.10.2024 vzdal práva na podanie odvolania, a
toajzaosobyoprávnenépodaťodvolanievjehoprospech.ProkurátorkaOkresnejprokuratúryHumenné
doručila súdu dňa 22.10.2024, teda v lehote troch pracovných dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,

písomné podanie, ktorým sa rovnako vzdala práva na podanie odvolania proti rozsudku vyhlásenému
dňa 21.10.2024.

Zvyššieuvedenýchdôvodovpredsedníčkasenátuvsúlades§172ods.2Trestnéhoporiadkuvyhotovila
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Odvolanie má odkladný účinok. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v
jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately plynie lehota samostatne. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora
sa končí lehota tým istým dňom ako obžalovanému.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.