Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Redenkovičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/80/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422203964
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1422203964.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: C.. W. E. nar.XX.XX.XXXX, E. XXXX/XX XXX XX proti
žalovanému: G.. I. E., nar. XX.XX.XXXX, E. XXXX/XX XXX XX J., o návrhu na zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, a o spätvzatí žaloby podľa § 144 a nasl. Civilného sporového poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 24.11.2022 sa žalobca domáhal voči žalovanému zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním zo dňa 17.05.2024 doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.05.2024, označeným ako
„Späťvzatie návrhu na začatie konania v zmysle ustanovenia § 144 CSP“ žalobca vzal návrh ( žalobu )

späť a žiadal aby súd konanie zastavil s poukazom na neskončenie konania o rozvode a konania o
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a žiadal vrátiť súdny poplatok za návrh. Žalovaný
sa k spätvzatiu návrhu nevyjadril, pričom ho súd poučil, že v prípade nevyjadrenia sa, má súd zato, že
so spätvzatím návrhu súhlasí. Uvedenú výzvu si žalovaný prevzal 05.08.2024.

3. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)

vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (§ 146 ods. 1 C. s. p.).
6. Žalobca odôvodnil spätvzatie žaloby-návrhu neskočením konania o rozvode a konania o zrušenie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Súd konanie s poukazom na späťvzatie návrhu (žaloby)
žalobcom zastavil, tak ako je uvedené v I. výroku uznesenia.
7. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Súd nárok žalovanému (žalobca zobral návrh-žalobu späť, procesne zavinil zastavenie konania )
na náhradu trov konania nepriznal (II. výrok uznesenia), nakoľko žalovanému žiadne trovy konania
nevznikli. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia, samostatným
uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.