Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/1142/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124313162
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124313162.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,
821 08 Batislava – Ružinv, IČO: 35697270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Tomášikova 28, 821 01
Bratislava – Ružinov, IČO: 35855673, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXXXX,
o vymoženie 1.637,22 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z

a m i e t a .

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 27.05.2024 domáhal od povinného
vymoženia: 1.637,22 Eur s prísl. na základe exekučného titulu: Rozhodcovský rozsudok vydaný

RozhodcovskýmsúdomvBratislave,zriadenompriAsociáciiprerozhodcovskékonanieprostredníctvom
rozhodcu: Mgr. Andrej Gundel, sp. zn. 9412/2021, zo dňa 29.08.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 24.08.2021 a vykonateľnosť dňa 28.08.2021.

2. Podľa § 53 ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody
na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie
na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona
a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti („ŠTVRTÁ ČASŤ“ „ ODDLŽENIE“).

6. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),

ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

7. Podľa § 166a ods. 2 ZKR, pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

8. Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,

d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola
porušená pred rozhodujúcim dňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,

f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní
alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

9. Podľa § 166b ods. 2 ZKR, nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté
pohľadávky.

10. Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)

tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,

d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,

h) nepeňažná pohľadávka.

11. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

12. Podľa § 167 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať
dlžník, ktorý je fyzickou osobou („ŠTVRTÁ ČASŤ“ „ODDLŽENIE“).

13. Podľa § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za

vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

14. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

15. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.16. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú

v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku

17. Pri posúdení veci súd zistil, že nemôže vydať poverenie na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods.
1 Exekučného poriadku.

18. Uznesením sp. zn. 2OdK/302/2021-17 vydaným (zverejneným) dňa 28.12.2021 v Obchodnom
vestníku č. 248/2019, Okresný súd Prešov vyhlásil konkurz na majetok dlžníka – povinného A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXXXX B. XXX. Oznamom o zrušení konkurzu v Obchodnom vestníku č. 45/2022,
vydaným (zverejneným) dňa 07.03.2022, pod sp.zn. 2OdK/302/2021 S 1442 z dôvodu, že konkurzná
podstata nepokryje náklady konkurzu, správca Ing Marta Prigancová oznámila, že konkurz vyhlásený

na majetok dlžníka sa končí, v zmysle §167v ods. 1 posledná veta ZKR sa týmto oznámením konkurz
vyhlásený na majetok uvedeného dlžníka (povinného) zrušuje.

19. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 27.05.2024 na základe exekučného titulu:
Rozhodcovský rozsudok vydaný Rozhodcovským súdom v Bratislave, zriadenom pri Asociácii pre

rozhodcovské konanie prostredníctvom rozhodcu: Mgr. Andrej Gundel, sp. zn. 9412/2021, zo dňa
29.08.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.08.2021 a vykonateľnosť dňa 28.08.2021.

20. Ako je zrejmé z priebehu konania v ktorom bol vydaný exekučný titul, žalobca (oprávnený) sa
podanou žalobou domáhal úhrady 1.637,22 Eur s príslušenstvom a to z titulu nezaplatenej ceny za

poskytovanie elektronických komunikačných služieb, nezaplatených splátok zvyšnej časti kúpnej ceny
poskytnutého telekomunikačného zariadenia a zmluvnej pokuty. Strany sporu uzatvorili dňa 29. 7. 2019
Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A13749163, dňa 29.7.2019 Zmluvu o poskytovaní verejných
služieb č, A13749180, dna 7.2.2019 Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A13155101, dňa 25.
6. 2019 Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A13641834, dňa 18. 3. 2019 Zmluvu o poskytovaní

verejných služieb č. A13300941, dňa 25. 6. 2019 Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A13641802
(ďalej len „Zmluva"), ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky (ďalej len „VP"). Žalobca
sa na zaviazal, že bude riadne žalovanému poskytovať telekomunikačné služby, za ktoré bol tento
povinný riadne a včas zaplatiť. Na základe Dodatku k Zmluve boli žalovanému (povinnému) predané
mobilné telefóny (telekomunikačné zariadenia): Huawei, Samsung UE55NU7172UXXH a Huawei P30

Lite white za zvýhodnenú kúpnu cenu 175,- eur, 0,50 eur, 489,- eur a 0,50 eur. Pre prípad neplnenia si
zmluvných povinností bola so žalovaným dojednaná zmluvná pokuta vo výške 60 eur, 202,68 eur, 67,50
eur a 162,15 eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa postupne znižuje v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov uplynulo od uzavretia Dodatku k Zmluve do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Žalovaný
(povinný) riadne svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy (dodatkov k zmluve) neplnil.

21. Žalobca (oprávnený) preto uplatnil svoj nárok súdnou cestou, na tomto základe vydal príslušný
rozhodcovský súd Rozhodcovský rozsudok - exekučný titul, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa
28.08.2021.

22. Súd k tomuto konštatuje, že všetky uvedené skutočnosti nastali pred rozhodným dňom, teda pred
kalendárnym mesiacom v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka – povinného, teda pred
kalendárnym mesiacom 12/2021 (resp. do 30.11.2021 včítane; § 166a ods. 1 písm. a) ZKR).

23. Súd má za to, že na základe uvedenej spotrebiteľskej zmluvy sa jedná o pohľadávku

s príslušenstvom v skupine podľa § 166a ods. 1) písm. a) ZKR, uspokojovanú v konkurze alebo
splátkovým kalendárom, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
(„rozhodujúci deň“), teda pred rozhodným dňom. Zároveň sa nejedná o pohľadávku v skupine oddlžením
nedotknutých pohľadávok v rozsahu podľa § 166c ods. 1 ZKR, ktoré možno vymáhať.

24. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbavívšetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

25. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacieho konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Súd nerozhodol o zrušení
oddlženia, účinky oddlženia preto u povinného trvajú.

26. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je
tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadkunávrhoprávnenéhonavykonanieexekúcievočiobompovinnému zamietol,takakojeuvedené
vo výroku I. tohto uznesenia.

27. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

28.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

29. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2) oprávnený.

30. Súd konštatuje, že v exekučnej veci nie je možné vzhľadom na účinky konkurzu vydať poverenie na
vykonanie exekúcie. Konanie trpí vadou, pre ktorú nie je možné vydať poverenie na vykonanie exekúcie,

ktorýdôvodmožnopričítaťoprávnenému; exekučnékonanie(exekúcia)saukončilozinéhodôvodu,ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku. Súd preto oprávnenému trovy exekúcie nepriznal,
tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.