Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124254532
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124254532.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 20C/16/2024

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci
žalobcu Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO:
35 937 874 proti žalovanému A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. C., o zaplatenie 1 811,63 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 20C/16/2024

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1 811,63 Eur, náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 2,40 Eur, a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet
žalobcu č. ú.: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov tohto konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

2 20C/16/2024

1. Žalobca navrhol uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 1 811,63 Eur spolu s nákladmi spojenými
s uplatnením pohľadávky vo výške 2,40 Eur z dôvodu poskytnutej zdravotnej starostlivosti.

2. Súd oznámil podanie žaloby na úradnej tabuli a webovej stránke Okresného súdu Banská Bystrica
a podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. považoval žalobu po 15. dňoch od zverejnenia oznámenia

za doručenú aj keď sa adresát o tom nedozvie. Oznámenie bolo zvesené z úradnej tabule dňa 25. 06.
2024. Žalovaný má od 22. 11. 2017 prihlásený pobyt bezdomovca v Meste Banská Bystrica, inú adresu
sa nepodarilo zistiť.
3. Zo žaloby súd zistil, že dňa 04. 10. 2022 došlo v dôsledku užitia alkoholu k poškodeniu zdravia
žalovaného, ktoré si vyžiadalo poskytnutie zdravotnej starostlivosti. Žalovaný je poistencom žalobcu
a žalobca uhradil zdravotníckym zariadeniam náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti vo výške
1 811,63 Eur. Ako dôkaz žalobca predložil Oznámenie zdravotnej poisťovne a vyčíslenie nákladov.

4. Žalobca uviedol, že právny nárok mu vznikol v zmysle ustanovenia § 9 ods. 7 písm. b/ zákona č.
580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve.
Zdravotná poisťovňa má právo uplatniť si svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnústarostlivosť voči poistencovi, ak mu poskytla preukázateľne v dôsledku užitia alkoholu alebo inej
návykovej látky zdravotnú starostlivosť, to neplatí, ak ide o maloletého poistenca.

5.Žalobcavyzvalžalovanéholistomzodňa13.10.2023nanáhradunákladovavzniknutýchtrovvlehote
15 dní od doručenia výzvy, ktorú žalovaný neprevzal a bola mu opätovne zaslaná obyčajnou poštovou
zásielkou.

6.Podľa§9ods.7písm.b/zákonač.580/2004Z.z.zdravotnápoisťovňamáprávouplatniťsvojnárokna

úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči pacientovi, ak sa mu poskytla preukázateľne
v dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky.

7. Z predložených listinných dôkazov žalobcom, a to Oznámenie zdravotnej poisťovne o poskytnutie
zdravotnej starostlivosti v dôsledku porušenia liečebného režimu, užitia návykovej látky súd mal za
preukázané, že žalovanému bola poskytnutá ambulantná zdravotná starostlivosť. Ako dôvod je uvedené

užitie návykovej látky dňa 04. 10. 2022. Z vyčíslenia nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť bolo
zistené, že náklady na dopravnú službu dňa 04. 10. 2022 vo výške 10,10 Eur, ambulantná pohotovostná
služba dňa 04. 10. 2022 vo výške 95,44 Eur, spoločné vyšetrovacie a liečebné zložky dňa 04. 10.
2022/05.10. 2022 vo výške 19,80 Eur, ústavná lôžková starostlivosť dňa 05. 10. 2022 až 17. 10. 2022
vo výške 1 660 Eur, ambulantná pohotovostná služba dňa 04. 10. 2022 vo výške 26,29 Eur.

8. Súd žalobe vyhovel a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 1 811,63 Eur s poukazom na
ustanovenie § 9 ods. 7 písm. b/ zákona č. 580/2004 Z. z., v zmysle ktorého si žalobca uplatnil svoj nárok
na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť žalovanému, ktorá mu bola poskytnutá tak
ako vyplýva z predložených listinných dôkazov v dôsledku užitia alkoholu.

9. Súd priznal žalobcovi aj sumu 2,40 Eur, ktorá mu vznikla ako náklady spojené s uplatnením
pohľadávky.

10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, tieto si

neuplatnil, napriek tomu, že bol v konaní úspešný.

Poučenie:

2 20C/16/2024

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.