Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Tos/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123010984
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivo Maruščák
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8123010984.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Iva Maruščáka a sudcov JUDr. Moniky
Halkociovej a JUDr. Mariána Sninského, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 27.08.2024, v trestnej
veci proti odsúdenému A. B., pre trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 1, ods. 2 písm. f/ Tr. zákona,
účinného do 31.12.2005, o sťažnosti okresného prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Prešov
sp. zn. 3PP/45/2023 zo dňa 18.04.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. poriadku z r u š u j enapadnuté uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 450 ods. 1 Tr. poriadku a § 67 ods. 1 Tr. zákona
odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. C., F. XXX/XX, podmienečne prepustil
z výkonu trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 02.03.2017, sp.
zn. 1Tk/1/2015 v spojení z uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 27.06.2017 sp. zn. 1To/59/2017

v trvaní 25 rokov. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona súd určil skúšobnú dobu v trvaní desať rokov,
pričom zároveň nariadil probačný dohľad v trvaní troch rokov. Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Tr. zákona
uložil odsúdenému povinnosť v skúšobnej dobe sa zamestnať alebo uchádzať sa preukázateľne
o zamestnanie.

Proti tomuto uzneseniu, po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí podal okresný prokurátor sťažnosť,

ktorú dodatočne podaním zo dňa 24.06.2024 písomne odôvodnil.
Poukázal na to, že uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 23.01.2024 sp. zn. 29Nt/14/2023 bola
podľa § 394 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. poriadku povolená obnova konania v prospech odsúdeného A.
B., v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 1Tk/1/2015. Podľa § 400 ods. 1 Tr.
poriadku súd zrušil rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 1Tk/1/2015-5396 zo dňa 02.03.2017 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 27.06.2017 č.k. 1To/59/2017-5758 v celom rozsahu vo

vzťahukodsúdenémuA.B..A.B.nevzaldoväzbyaokamihomnadobudnutiaprávoplatnostirozhodnutia
o povolení obnovy ho ihneď prepustil na slobodu, k čomu došlo dňa 23.05.2024. Na základe tohto
aktuálneho právneho a aj faktického stavu nie sú splnené podmienky pre podmienečné prepustenie
odsúdeného, keďže ten sa toho času nenachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Okresný prokurátor
na základe uvedeného navrhol uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť.
Odsúdený vo vyjadrení k podanej sťažnosti prostredníctvo svojho obhajcu zo dňa 04.07.2024 uviedol,

že sa plne stotožňuje s uvedenou argumentáciou prokuratúry.

Na základe podanej sťažnosti preskúmal krajský súd v zmysle § 192 ods. 1 Tr. poriadku správnosť
výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie tomuto
uzneseniu predchádzajúce, pričom dospel k záveru, že predmetné uznesenie je potrebné zrušiť.

Rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 02.03.2017, sp. zn. 1Tk/1/2015 v spojení z uznesením
Krajského súdu v Žiline zo dňa 27.06.2017 sp. zn. 1To/59/2017 bol odsúdený A. B. uznaný vinným ztrestného činu vraždy podľa § 219 ods. 1, ods. 2 písm. f/ Tr. zákona, účinného do 31.12.2005 a bol mu
uložený trest odňatia slobody v trvaní 25 rokov.

Sťažnostný súd v plnom smere odkazuje na sťažnostné námietky okresného prokurátora, na tú
skutočnosť, že právoplatnosťou rozhodnutia Okresného súdu Žilina zo dňa 23.01.2024 sp. zn.
29Nt/14/2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 23.05.2024 sp. zn. 3Tos/39/2024
bola podľa § 394 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. poriadku povolená obnova konania v prospech odsúdeného
A. B., v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 1Tk/1/2015, pričom právoplatnosťou

rozhodnutia bol odsúdený prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, a to dňa 23.05.2024.

Podľa§403Tr.poriadku,akobvinenývykonávatrestodňatiaslobodyuloženýmuvpôvodnomrozsudku,
súd zároveň s rozhodnutím o povolení obnovy konania podľa § 400 ods. 1 rozhodne o väzbe (vzatí
do väzby alebo nevzatí do väzby, a to aj pri nahradení väzby). Uznesenie o väzbe je vykonateľné
právoplatnosťou rozhodnutia o povolení obnovy konania a ak nie je ďalej ustanovené inak, lehota väzby

začína plynúť od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o povolení obnovy konania. Ak súd prvého
stupňa rozhodol o nevzatí obvineného do väzby, lehota väzby začína plynúť od obmedzenia osobnej
slobody pri výkone rozhodnutia nadriadeného súdu o vzatí do väzby. Ak súd prvého stupňa nerozhodol
podľa § 400 ods. 1 a o povolení obnovy konania rozhodol nadriadený súd podľa § 194 ods. 1 písm. a/,
jeho rozhodnutie o väzbe sa považuje za rozhodnutie odvolacieho súdu.

Nazákladetýchtoskutočnostísťažnostnýsúdkonštatuje,ževoveciodpadolpredmetkonania,zrušením
rozsudku o treste v rámci konania o obnove konania a prepustením odsúdeného na slobodu na tomto
základe nemožno konať o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody.
Tento záver viedol sťažnostný súd k zrušeniu sťažnosťou napadnutého rozhodnutia postupom podľa §

194 ods. 1 Tr. poriadku bez toho, aby vo veci sám rozhodol alebo aby uložil konajúcemu súdu povinnosť
vo veci opätovne konať a rozhodnúť.

Toto rozhodnutie bolo prijaté jednomyseľne.
jednomyseľne

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.