Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 16P/99/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224202529
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202529.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XX, XXX XX D., dieťa matky maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D. a otca
neuvedeného, o návrhu navrhovateľa E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. G. XX, XXX XX D., na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 19.8.2024 na tunajšom súde návrh na vydanie neodkladného opatrenia,
ktorým by súd uložil matke maloletého odovzdať mu maloletého A. B., nar. X.X.XXXX do starostlivosti.
Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletého A. B. porodila dňa 03.08.2024 Nemocnici s poliklinikou sv. H.,
n.o. F. maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, toho času bytom A. G. XX. Je to jej prvé
dieťa. Domnelým otcom dieťaťa je navrhovateľov syn C. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je toho času tiež

maloletý. V rodnom liste nie je zapísaný, chce uznať otcovstvo. Mal. A. sa narodil ako zdravé dieťa,
jeho pôrodná váha bola 3300 g, dĺžka 50 cm. Od prepustenia z pôrodnice po dohode s rodičmi matky
mal. A. býva mal. A. spolu so svojou matkou A. B. v domácnosti navrhovateľa. Starostlivosť o mal. A.
toho času zabezpečuje navrhovateľ. Matka mal. A. sa taktiež podieľa na starostlivosti o svojho syna
pod jeho dohľadom. Vie syna prebaliť, prezliecť, nakŕmiť, okúpať. Maloletému A. zabezpečili všetko
potrebné, zakúpili ošatenie, hygienické potreby, plienky, vaničku na kúpanie, kočík. Vybavili aj rodný

list a zabezpečili mal. A. pediatra - I. J. K. v F.. Mal. A. je zdravý, prospieva, je dojčený. Do poradne
chodí aj matka mal. A.. Navrhovateľ je nezamestnaný, vedený na ÚPSVaR v Bardejove. Manželka
navrhovateľa je zamestnaná na L. A. G. J. A. M. N. tímy I. Manželka súhlasí, že do plnoletosti matky mal.
A. bude poručníkom dieťaťa. Dokáže mal. A. zabezpečiť riadnu starostlivosť, nemá vážne zdravotné
problémy,ktorébymuvtombránili.Bývajúvdrevenomrodinnomdme.Kdispozíciimajútriizby,kuchyňu,
chodbu a kúpeľňu s WC. V domácnosti majú zavedenú elektrinu a vodu, vykurujú drevom. Domácnosť

je zariadená funkčným nábytkom a spotrebičmi (automatická práčka, mikrovlnka, plynový sporák,
chladnička, mraznička). V spoločnej domácnosti býva so svojou manželkou a ich štyrmi maloletými
deťmi, maloletým A. a jeho matkou, mal. A. B.. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
navrhovateľ priložil potvrdenie od svojho ošetrujúceho lekára o zdravotnej spôsobilosti postarať sa o
maloletédieťa.Vdôsledkunespôsobilostimaloletejmatkynaprávneúkonyaknepriznaniurodičovských
práv vo vzťahu k osobnej starostlivosti, je toho času maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX bez zákonného

zástupcu, ktorý by spravoval jeho veci. Na základe uvedeného teda navrhuje, aby súd dočasne upravil
pomery na strane mal. dieťaťa a nariadil neodkladné opatrenie v zmysle podaného návrhu. Veci bola
pridelená spisová značka 16P 87/2024. Okresný súd Bardejov uznesením č.k. 16P 87/2024 – 8 zo dňa
20.8.2024 návrh na vydanie neodkladného opatrenia zamietol a začal ex offo konanie o ustanovenie
ručníka maloletému A. B., nar. X.X.XXXX.

2. Dňa 10.9.2024 podal navrhovateľ identický návrh na vydanie neodkladného opatrenia, pod akým sa
na tunajšom súde vedie právoplatne neskončené konanie 16P 87/2024.3. Podľa § 161 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z (C.s.p.). Ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť

(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z (C.s.p.) začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,

ktoré sa začalo neskôr.

5. Ustanovenie § 159 C.s.p. vyjadruje prekážku súdneho konania, ktorá zabraňuje, aby na súde
prebiehalo iné súdne konanie v tej istej. Táto prekážka je daná, ak na ktoromkoľvek súde Slovenskej
republiky je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké
skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo. Nie je možné podať návrh, pokiaľ nie je právoplatne

skončené konanie, ktoré sa týka tých istých účastníkov, ako aj predmetu konania.

6. V tomto prípade sú splnené podmienky pre postup súdu v zmysle § 159 C.s.p. pretože:
- na súde sú zo strany navrhovateľa podané dva totožné návrhy na vydanie neodkladného opatrenia,
ktorým by súd uložil matke maloletého povinnosť odovzdať mu maloletého A. B., nar. X.X.XXXX do

starostlivosti,
- doteraz nie je skončené jedno konanie o vydanie neodkladného opatrenia , vedené pod spisovou
značkou 16P 87/2024. Je potrebné najskôr počkať do právoplatného skončenia prvého konania
o vydanie neodkladného opatrenia, dovtedy nie je možné vecne a dôvodne začať rovnaké konanie ( č
sa týka jeho predmetu, keďže sa jedná o bez návrhové konanie).

-olitispendenciusajednátakisto preto,žeakbysamalsúdpovinnosťzaoberaťtýmtodruhým návrhom,
tak by v konečnom dôsledku navrhovateľ mohol podávať návrhy na vydanie neodkladného opatrenia
o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu v podstate každý deň až do právoplatného skončenia
prvého konania o vydanie NO a ak by mal súd povinnosť o každom z nich rozhodnúť, tak by existovalo
množstvo súdnych rozhodnutí o rovnakom predmete konania s možnými rôznymi výrokmi a účinkami,

čo nie je možné.

7. Nie je teda možné, aby na súde v rovnaký čas prebiehalo niekoľko rovnakých konaní, preto toto
konanie súd zastavil. Táto prekážka existovala už od začiatku konania, t.j. od okamihu podaného
návrhu, keďže návrh bol podaný ešte pred právoplatným skončením konania o inom, totožnom návrhu

navrhovateľa. Preto ani súd nemohol rozhodnúť vo veci samej, t.j. ohľadne navrhovanej úpravy práv
apovinnostírodičovkmaloletémuA.B.,nar.X.X.XXXX aodzačiatkutedaexistovaldôvodnazastavenie
konania pre prekážku, ktorú nemožno odstrániť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove.