Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. jún 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 6T/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124012234
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124012234.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Miroslav Majerník, dňa 11.06.2024 v Košiciach vydáva podľa §

353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona zrušuje skorší výrok o vine, celý výrok o treste, ako aj ďalšie
výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad v trestnom rozkaze Mestského súdu Košice,
sp. zn. 0T/201/2023 zo dňa 04.09.2023.

Obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom
E., F. G. H. I. H. C.,

uznáva za vinného, že

1. v Košiciach na J. K. L. XX počas jeho hospitalizácie v K. M. A. N. M. O.. O. C. dňa 31.08. 2023 asi
o 14.30 h odcudzil zo stolíka z izby poškodenému P. B. mobilný telefón značky Q. I. XX, čiernej farby
nezisteného výrobného čísla v hodnote 63 EUR, počas toho ako tento spal, čím poškodenému P. B. nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bytom, R., K. B. XX, spôsobil škodu vo výške 63, - eur, pričom tohto konania sa

dopustil napriek tomu, že v blokovom konaní mu bola dňa 25.06.2024 uložená pokuta vo výške 30 EUR
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
priestupkoch a trestným rozkazom Mestského súdu Košice pod sp. zn. 0T 108/2023 zo dňa 30.06.2023,
právoplatným toho istého dňa, bol odsúdený za prečin krádeže podľa 212 ods. 1 písm. g) Trestného
zákona

2. sa dňa 02.09.2023 v čase okolo 09:00 hod. v predajni R. Q. na prízemí v S. I. na M. S. X G. C. dopustil
krádežetýmspôsobom,ževpredmetnejpredajnisizosamoobslužnýchpultovvzaldoigelitovéhovrecka

3ks. pečiva - „slivkový hrebeň“ v hodnote 1,95 EUR a následne pred samoobslužnou pokladňou vzal
1 ks limonády „Fanta“ v hodnote 1,04 EUR, ktoré držal v oboch rukách, pričom následne prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia a vyšiel von z predajne, kde ho zadržal pracovník SBS, čím takto
svojím konaním pre spoločnosť R. Q., R., R. XX/X, O.: XX XXX XXX spôsobil krádežou celkovú škodu
vo výške 3,- EUR

hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý príslušníkmi PZ

železničnej polície vo forme pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 30,- EUR pod evidenčným číslom
bloku 2200433166 zo dňa 25.06.2023 a zároveň bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Mestského súdu Košice zo dňa 30.06.2023, sp. zn.
0T/108/2023,

tedav bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený

čím spáchal

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona, odsek 2 písmeno b/
Trestného zákona,

za to mu ukladá:

Podlˇa § 41 odsek 3 Trestného zákona, § 212 odsek 2 Trestne´ho za´kona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona(§36písmenol/Trestnéhozákona,§37písmenom/Trestnéhozákona),§spoločnýtrestodnˇatia
slobody vo vy´mere 6 (šiestich) mesiacov.

Podlˇa § 48 odsek 2 pi´smeno a/ Trestne´ho za´kona na vy´kon trestu odnˇatia slobody sa zaradˇuje do
u´stavu na vy´kon trestu s minimálnym stupnˇom stra´zˇenia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.