Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. december 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14P/73/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123231486
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Lenártová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123231486.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako otec, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, ako kolíznym opatrovníkom,

dieťa rodičov: matka B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX a otec: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. XXX, právne zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Lenka Špiriaková, Ph.D., so sídlom Jána Milca
11, Žilina, v konaní o úpravu styku matky s mal. dieťaťom, tu o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. U k l a d á mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a otcovi mal. dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, p o v i n n o
s ť podrobiť sa odbornému poradenstvu prostredníctvom OZ Náruč – Poradenské centrum, Potočná

2836, 022 01 Čadca, za účelom naučenia sa akceptovania druhého rodiča vo výchove maloletej ako
aj potreby kontaktu maloletej s rodinou zo strany matky, a to v pravidelných intervaloch podľa pokynov
poradenského centra v rozsahu 10 zrealizovaných stretnutí.

II. U k l a d á otcovi povinnosť zabezpečiť účasť mal. Bianky na jednotlivých stretnutiach poradenstva,

a to v pravidelných intervaloch podľa pokynov poradenského centra.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Žilina prebieha pod sp. zn. 14P/73/2023 konanie o úpravu styku matky s mal.
dieťaťom.

2. Dňa 22.11.2023 bol súdu doručený návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Čadca ( ďalej len
„ÚPSVaR Čadca“) na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil povinnosť mal. dieťaťu

a jeho otcovi podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

3. Svoj návrh odôvodnil tým, že otec s mal. dieťaťom žije v rodinnom dome svojej matky. Rozsudkom
Okresného súdu Čadca, sp. zn. 8P/8/2022, bola mal. Bianka zverená do starostlivosti otca. Na
pojednávaní otec uvádzal, že v žiadnom prípade nebude brániť dcére v kontakte s matkou a jej rodinou.
V minulosti mal tiež problémy s užívaním návykových látok, ale neskôr sa zmenil a staral sa o svoju

dcéru. Kolízny opatrovník preto odporúčal, aby sa dieťa zverilo do jeho starostlivosti. Do vydania
rozsudku nebol problém v stretávaní sa dieťaťa s matkou a starými rodičmi. Stalo sa, že maloletá bola
u starej matky aj tri týždne. Vodili ju aj do materskej školy a dokázali sa s otcom dieťaťa dohodnúť.
Matka má psychické problémy a v minulosti aj problémy s užívaním návykových látok. Matka tieto
svoje problémy nepopiera a snaží sa ich riešiť. Matka má ešte staršiu dcéru B. C., ktorá je zverená do
starostlivosti starej matky, p. F. G.. Matka dieťaťa býva vo svojom rodnom dome, ktorý sa nachádza

neďaleko rodinného domu starej matky p. G.. Kým sa maloletá nezverila do starostlivosti otca, často
trávila matka s mal. dieťaťom čas u starej matky, kde aj prespávali. Stará matka mala často mal.deti u seba, kde sa obe sestry spolu hrávali a trávili čas. Keďže stará matka má mal. B. v náhradnej
starostlivosti, úrad navštevuje rodinu a nikdy neboli zistené žiadne nedostatky v rodine a taktiež nebolo
zistené požívanie alkoholických a iných látok starou matkou. Od uvedeného rozsudku sa dieťa nestretlo

s matkou, starými rodičmi zo strany matky a najmä so sestrou. Otec dieťa odhlásil aj z materskej škôlky,
ktorú navštevovalo. Snažili sa opakovane otcovi vysvetliť potrebu kontaktu dieťaťa s rodinou, ale toto sa
nepodarilo. Situácia sa vyhrotila natoľko, že na návrh starej matky bolo vydané neodkladné opatrenie,
č. k. 14P/167/2022, kde bol upravený styk starej matky s maloletou. Dieťa sa s ňou však nestretlo.
Najprv starej matke otec napísal, že je chorá a na posledné správy už nereagoval. Jedenkrát sa stalo, že

otec pozval starú matku k nim na Čadečku, keď však prišli, nastal konflikt s jeho rodinnými príslušníkmi
asdieťaťomsanestretli.Opakovaneotcakontaktovali,dňa02.10.2023,abysadostavilnaichoddelenie,
kdeuviedol,žedcérajechorá.Dňa16.10.2023predložilpotvrdenieoddetskejlekárky.Následneterénny
pracovník ich oddelenia vykonal šetrenie u detskej lekárky mal. dieťaťa. V domácnosti s maloletou žije
otec, stará matka a ďalší rodinný príslušníci, je preto na zváženie, že iba maloletá nemôže opúšťať
domácnosť v zmysle potvrdení od lekárky. Snažili sa opakovane telefonicky kontaktovať otca dieťaťa

a aj starú matku, p. B., avšak neúspešne. Je toho názoru, že otec bráni v kontakte maloletej s matkou
a jej rodinou. Z dôvodu podozrenia, že je ohrozený zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin maloletej,
je potrebné zabezpečiť odbornú pomoc a poradenstvo za účelom zlepšenia celkovej sociálnej situácie
v rodine, zabezpečiť maloletej kontakt s matkou, starými rodičmi a sestrou.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

8. V zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 CSP, ktoré obsahuje demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu
neodkladného opatrenia, súd môže neodkladným opatrením rozhodnúť aj o nariadení výchovného
opatrenia.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

10. Úprava rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

11. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone

sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

12. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

13. Podľa § 37 ods. 2 písm. d) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

14. Spoločnosť musí vykonávať dohľad nad výkonom rodičovských práv a povinností a nad maloletými
deťmi. Práve výchovné opatrenia (bez obmedzenia alebo pozbavenia rodičovských práv) plnia ochrannú
funkciu maloletých detí. Kritériom výberu formy intervencie štátu je zásadne účel, ktorý sa ním sleduje.15. Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že vzťahy medzi otcom
a matkou mal. dieťaťa a jej rodinou sú narušené, napäté. Odkedy bolo mal. dieťa zverené rozsudkom
do starostlivosti otca, nestretlo sa s matkou, starými rodičmi zo strany matky a najmä so svojou sestrou

B.. Za daných okolností súd prikročil k uloženiu výchovného opatrenia, ktorého účelom je naučenia
sa akceptovania druhého rodiča vo výchove maloletej ako aj potreby kontaktu maloletej s rodinou zo
strany matky. Uvedené podľa názoru súdu povedie k zlepšeniu celkovej sociálnej situácie v rodine,
zabezpečenie maloletej kontakt s matkou, starými rodičmi a sestrou B., čo v konečnom dôsledku môže
prispieť k zlepšeniu vzájomných vzťahov.

16. Otec je aktuálne negatívne naladený voči matke a jej rodine, bráni im v styku s maloletou, odmieta
poradenstvo, ktoré mu bolo zo strany úradu práce ponúknuté, na všetko odpovedá tak, že nebude robiť
nič, pokiaľ mu to nenariadi súd. Vo vzťahu k dieťaťu vedie výchovu izoláciou, kedy je maloletá len doma,
nechodí do škôlky, nestretáva sa s nikým, len s otcom a jeho rodinou. Neobstojí ani skutočnosť, že
maloletá bola chorá, pretože z vyjadrenia C. H. C. vyplýva, že ak sa matka a stará matka neboja nákazy

a s tým vzniknutých komplikácii, po dohode s otcom sa môžu s maloletou stretávať.

17.AktuálnejestretávaniemaloletejsostaroumatkouG.upravenérozhodnutímKrajskéhosúduvŽiline,
sp. zn. 13CoP/100/2023 zo dňa 23.11.2023. Vo veci úpravy styku matky s maloletou je vytýčený termín
pojednávania na deň 26.01.2024. Súd verí, že otec zmení svoj postoj aj pod vplyvom odborného

poradenstva a začne styk umožňovať (matke môže zatiaľ aj bez rozhodnutia súdu a starej matke
v zmysle rozhodnutia súdu, ale aj nad rámec stanoveného styku). Dieťaťa má právo na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho styku s obidvomi rodičmi. Medzi rodičmi musí byť
tolerancia a rešpekt, pretože dieťa získava od rodičov vzor pre riešenie konfliktných situácií, ktoré môžu
nastať v budúcnosti. Ako rodičia by mali prekonať vlastné osobné výhrady voči druhému rodičovi, aby

boli spolu schopní zabezpečiť ochranu najlepších záujmov mal. Bianky.

18. Aj keď otec zabezpečuje starostlivosť o maloletú, t. j. maloletá je najedená, čistá, má poskytnutú
zdravotnú starostlivosť, netreba opomínať ani fakt, že k riadnej starostlivosti patrí aj právo dieťaťa na
styk s druhým rodičom a jeho rodinou. Ak si otec toto neuvedomí, súd zváži aj vyňatie maloletej z jeho

starostlivosti. Predísť tomu možno práve poskytnutím odborného poradenstva.

19. Výchovné opatrenie sa bude realizovať prostredníctvom OZ Náruč – Poradenské centrum Čadca,
ktoré poskytuje takéto odborné poradenstva. Navrhovateľ neuviedol dĺžku výchovného opatrenia, súd ju
ohraničil 10 stretnutiami. V prípade potreby, ak by sa stanovená dĺžka nejavila ako dostatočná, môže súd

nariadiť opätovne neodkladným opatrením, prípadne aj ex offo vo veci samej ďalšie výchovné opatrenie.

20. Otcovi, ktorý má maloletú zverenú do osobnej starostlivosti súd zároveň uložil povinnosť, aby
zabezpečil prítomnosť maloletej na tomto poradenstve, a to podľa pokynov poradenského centra,
v ktorého kompetencii je rozhodnúť, či je účasť maloletej potrebná na všetkých stretnutiach, alebo bude

zo začiatku potrebná účasť najmä otca a až následne maloletej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Podľa § 332 ods. 1 a 2 CSP
(1) Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak.
(2)Neodkladnéopatreniepodľa§325ods.2písm.e)jevykonateľnéjehovyhlásením;aksanevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia.