Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124258910
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:6124258910.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: Slovenská komora
medicínsko-technických pracovníkov, so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - mestská
časť Rača, IČO: 42 140 251, právne zastúpený UHRINČAŤ - VAJDA s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Rybné námestie 1, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 51 308 185, v mene ktorej
koná JUDr. Jozef Vajda, advokát a konateľ, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,

XXX XX C., o zaplatenie 143,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 143,00 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške:
- 7,50 % ročne zo sumy 15,00 EUR od 01.02.2023 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 15,00 EUR od 01.02.2022 do zaplatenia
- 5,00 % ročne zo sumy 15,00 EUR od 01.02.2021 do zaplatenia
- 5,00 % ročne zo sumy 15,00 EUR od 01.02.2020 do zaplatenia

- 5,00 % ročne zo sumy 15,00 EUR od 01.02.2019 do zaplatenia
- 5,00 % ročne zo sumy 15,00 EUR od 01.02.2018 do zaplatenia
- 5,00 % ročne zo sumy 10,00 EUR od 13.02.2017 do zaplatenia
- 5,00 % ročne zo sumy 15,00 EUR od 01.02.2017 do zaplatenia
- 5,05 % ročne zo sumy 15,00 EUR od 01.02.2016 do zaplatenia

- 5,05 % ročne zo sumy 5,00 EUR od 01.02.2015 do zaplatenia
- 5,25 % ročne zo sumy 4,00 EUR od 01.02.2014 do zaplatenia
- 8,75 % ročne zo sumy 4,00 EUR od 01.02.2013 do zaplatenia
a náklady spojené s uplatnením pohľadávky 1,80 EUR, na účet žalobcu, vedený v D. D., E.. Bratislava,
IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 1500181609, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.07.2024 prostredníctvom právneho
zástupcu domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 143,- EUR s príslušenstvom na tom skutkovom
základe, že žalovaná nezaplatila členský príspevok do Slovenskej komory medicínsko-technických
pracovníkov podľa § 52 odsek 2 písmeno e) zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej
starostlivosti, zdravotníckych pracovníkov, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „zákon č. 578/2004 Z. z.“). Každý člen komory, ktorý sa dal
registrovať má povinnosť zaplatiť registračný poplatok za každý kalendárny rok od momentu registrácie
a v prípade vykonania hodnotenia sústavného vzdelávania aj zákonný nárok na zaplatenie poplatku za
poskytnutie tejto služby.
Žalobca zapísal žalovanú na základe priloženého Oznámenia v súlade s ustanovením § 63 zákona č.
578/2004 Z. z. do ňou vedeného registra a vydal jej Potvrdenie o registrácii, v rámci ktorého jej pridelil

registračné číslo. Podľa ustanovenia § 31 odsek 1 písmeno e) v spojení s ustanovením § 63 odsek 5
zákona č. 578/2004 Z. z. vznikla žalovanej povinnosť uhrádzať na účet žalobcu poplatok za vedenieregistra s tým, že žalobca vo svojom účtovníctve evidoval voči žalovanej omeškanie s úhradou poplatkov
za roky 2013-2023 a okrem toho žalobcovi vznikol nárok aj za zaplatenie poplatku za to, že vykonal
pre žalovanú hodnotenie sústavného vzdelávania za obdobie roka 2017 vo výške 10,- EUR, splatný

12.02.2017.
Vprípadeúspechusižalobcauplatnilnároknanáhradutrovkonaniaaokremtohosiuplatnilajzaplatenie
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 1,80 EUR, ktoré pozostávajú z poštovného za
predžalobnú výzvu.

2. Dňa 07.10.2024 súd pojednával v neprítomnosti strán sporu a právneho zástupcu žalobcu podľa §
180 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.S.P.“), ktorý svoju neúčasť ospravedlnila elektronickým
podaním doručeným súdu dňa 23.08.2024 z dôvodu hospodárnosti konania a nenavyšovania trov
konania a súhlasil s tým, aby súd vec prejednal a rozhodol bez jeho účasti a bez účasti žalobcu, na
podanej žalobe trval v celom rozsahu, navrhol jej vyhovieť a v prípade úspechu priznať nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 % voči žalovanej.

Žalovaná mala vykázané doručenie predvolania podľa ustanovenia § 116 odsek 3 C.S.P. s tým, že
v priebehu doručovania a vyvesenia predvolania, žaloby, príloh a procesných poučení pre stranu sporu
na úradnú tabuľu súdu a aj Obci B. a na webovú stránku súdu, sa žalovaná ozvala súdu emailom
dňa 13.08.2024, kde uviedla, že sa trvalo nezdržuje na adrese Podhájska a uviedla presnú adresu,
kde sa zdržuje, a to C. XXX, XXX XX C., ako aj svoju súčasnú emailovú adresu: F.. Zároveň sa

vyjadrilakveciďalšímemailomzodňa07.10.2024,vktoromospravedlnilasvojuneúčasťnapojednávaní
z dôvodu, že jej syn má teploty a musí zostať doma pri ňom a z tohto dôvodu sa nedokáže dostaviť
na dnešné pojednávanie. Zároveň uviedla, že voči žalobe sa nemieni odvolať a chce zaplatiť žalovanú
sumu s príslušenstvom obratom, ktorú určí súd s výškou dlžnej sumy súhlasila a mrzí ju jej mladícka
nerozvážnosť. Nemuselo sa to dostať až na súd. Žiadala zaslať platobné údaje a sumu na úhradu.

3. Súd vykonal dokazovanie predovšetkým žalobou, Prehľadom ročných poplatkov, Zápisnicou zo
snemu SK LAT konaného dňa 04.04.2009 v Trenčíne, Zápisnicou snemu žalobcu zo dňa 23.05.2015,
Oznámením žalobcu o zvolení do funkcie prezidentky SK medicínsko-technických pracovníkov zo
dňa 30.05.2019, Výpisom zo štatistického registra organizácií, Údajmi žalovaných pre registráciu

z 13.02.2012, Potvrdením žalobcu o zápise do registra SK MTP z 13.02.2012, Oznámením o zapísaní do
registra SK LAT zo dňa 08.02.2012, Hodnotením sústavného vzdelávania žalobcu zo dňa 04.05.2012,
Výzvou na zaplatenie žalobcu zo dňa 24.08.2023, platobným rozkazom v upomínacom konaní zo
dňa 15.04.2024 sp. zn. 40Up/589/2024, výzvou v upomínacom konaní, odpoveďou žalobcu na výzvu,
návrhom na pokračovanie v konaní žalobcu, postúpením veci, mailom žalovanej zo dňa 13.08.2024,

19.08.2024 a 07.10.2024, a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

4. Vykonaným dokazovaním, najmä listinnými dôkazmi predloženými žalobcom súd bezo sporu zistil
z Prehľadu ročných poplatkov, že žalovaná nezaplatila členský poplatok od roku 2013 do roku 2023.
- Zo Zápisnice zo Snemu SK LAT konaného dňa 04.04.2009 v Trenčíne, že snem schválil poplatky platné

od 04.04.2009 týkajúce sa členského, zápisného, registračného poplatku člena, registračného poplatku
nečlena a ďalšie poplatky, ktoré boli jednoznačne schválené a prijaté väčšinou delegátov.
- Zo Zápisnice zo Snemu Slovenskej komory medicínsko-technických pracovníkov zo dňa 23.05.2015
súd zistil, že snem schválil zvýšenie ročného členského poplatku, zvýšenie udržiavacieho poplatku
a zníženie zápisného pre nového člena.

- Z Oznámenia Slovenskej komory medicínsko-technických pracovníkov zo dňa 30.05.2019 súd zistil,
že týmto bola zvolená do funkcie prezidentky SK medicínsko-technických pracovníkov pani G. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B..
- Z Výpisu zo štatistického registra organizácií SR súd zistil, že Slovenská komora medicínsko-
technických pracovníkov vznikla 01.01.2008 ako stavovská organizácia s prideleným IČO: 42 140 251.

- Z Údajov pre registráciu zo dňa 13.02.2012 súd zistil, že žalovaná sa registrovala u žalobcu na základe
údajov, ktoré uviedla ako zdravotnícky asistent.
- Z Potvrdenia o zápise do registra SK MTP súd zistil, že Slovenská komora iných zdravotníckych
pracovníkov, asistentov, laborantov a technikov týmto potvrdením zapísala žalovanú podľa § 96 odsek
4 zákona č. 578/2004 Z. z. do registra SKIZPALT pod registračným číslom dňa 13.02.2012.

- Z Rozhodnutia žalobcu zo dňa 04.05.2017 súd zistil, že žalobca týmto rozhodnutím vydal hodnotenie
sústavného vzdelávania pre žalovanú, ktorým žalovaná nesplnila povinnosť sústavného vzdelávania
zdravotníckeho pracovníka pre hodnotiace obdobie rokov 2012-2017, a preto jej komora uložila, aby
najneskôr do šiestich mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odstránila zistené nedostatky.- Z Výzvy na zaplatenie zo dňa 24.08.2023 súd zistil, že advokátska kancelária UHRINČAŤ – VAJDA,
s.r.o. vyzval žalovanú na dobrovoľnú úhradu sumy 143,- EUR za obdobie rokov 2013-2023 vrátane
poplatku za hodnotu sústavného vzdelávania za obdobie roka 2017 vo výške 10,- EUR, týkajúce sa

členského poplatku pre žalobcu a tiež, aby zaplatila pohľadávku v zmysle ustanovenia § 121 odsek 3
OZ vo výške 69,89 EUR s DPH právnemu zástupcovi žalobcu za úkony právnej služby. Celkovú sumu
250,45 EUR bola žalovaná vyzvaná, aby zaplatila na účet právneho zástupcu uvedeného vo výzvy do
7 dní od doručenia tejto výzvy.
- Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 15.04.2024 platobný rozkaz pod č. k.

40Up/589/2024, podľa ktorého vyhovel nároku žalobcu a zaviazal žalovanú k zaplateniu istiny 143,- EUR
s príslušenstvom a 1,80 EUR nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a k náhrade trov konania
v sume 124,24 EUR, alebo aby v tej istej lehote podala odpor s odôvodnením na súde, ktorý vydal
platobný rozkaz. Platobný rozkaz sa Okresnému súdu Banská Bystrica nepodarilo doručiť do vlastných
rúk žalovanej, a preto výzvou zo dňa 10.07.2024 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 15 dní od doručenia
výzvy navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa C.S.P. a žalobca

elektronickým podaním uviedol, že navrhuje pokračovať v konaní na súde príslušnom na prejednanie
veci podľa C.S.P.
- Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu dňa 26.07.2024 ako vecne a miestne
príslušnému s tým, že podľa ustanovenia § 10 odsek 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní
v platnom znení sa platobný rozkaz týmto úkonom zrušuje a súd postúpi vec do piatich pracovných dní

súdu príslušnému na jej prejednanie podľa C.S.P. a žalobcu o tom upovedomí.

5. Z obsahu mailu žalovanej zo dňa 07.10.2024 mal súd za to, že žalovaná uznala nárok žalobcu čo do
dôvodu aj výšky, keď sa vyjadrila, že sa voči žalobe nemieni odvolať, chce zaplatiť obratom plnú sumu,
ktorú určí súd, že priznáva dlžnú sumu a že aby súd jej zaslal platobné údaje a sumu na úhradu. Preto

súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa ustanovenia § 282 C.S.P., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa ustanovenia § 285 C.S.P., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Podľa ustanovenia § 47b odsek 1 zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej
starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, slovenská komora laborantov, asistentov a
technikov združuje technikov laboratórnej medicíny, medicínsko-technických laborantov, zdravotníckych
laborantov, farmaceutických laborantov, laborantov pre zdravotnícke pomôcky, verejných zdravotníkov,
rádiologických asistentov, zdravotníckych záchranárov, dentálne hygieničky, asistentov hygieny a
epidemiológie, asistentov výživy, masérov, sanitárov, zdravotníckych asistentov, optometristov a očných

optikov.

9. Podľa ustanovenia § 31 odsek 1 zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti,
zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení, podmienky na výkon zdravotníckeho povolania sú:

a) spôsobilosť na právne úkony v celom rozsahu,
b) zdravotná spôsobilosť (§ 32),
c) odborná spôsobilosť (§ 33 až 35),
d) bezúhonnosť podľa tohto zákona (§ 38) alebo podľa osobitného predpisu.

10. Podľa ustanovenia § 63 odsek 1, 5 zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej
starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v platnom znení, Komora zapíše zdravotníckeho pracovníka do registra do
10 dní od doručenia oznámenia zdravotníckeho pracovníka a vydá mu potvrdenie o registrácii.
odsek 5, komora priebežne aktualizuje register podľa údajov oznamovaných zdravotníckymi

pracovníkmi. Za priebežnú aktualizáciu komora vyberá od zdravotníckeho pracovníka poplatok najviac
do výšky 150 Sk ročne, ktorý je príjmom komory.11. Podľa ustanovenia § 80 odsek 1 písmeno d) zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej
starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v platnom znení, zdravotnícky pracovník je povinný

d) vykonávať svoje zdravotnícke povolanie odborne, v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi a s etickým kódexom [§ 52 ods. 2 písm. a)].

12. Podľa ustanovenia § 42 odsek 1 zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti,
zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v platnom znení, zdravotnícky pracovník je povinný sa sústavne vzdelávať.

13. Podľa ustanovenia § 52 odsek 1, 2 písmeno e) a odsek 3 zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch
zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, člen komory má právo
a) voliť a byť volený do orgánov komory a do orgánov príslušnej regionálnej komory,

b) využívať odborné, právne a ekonomické poradenstvo vo veciach výkonu zdravotníckeho povolania,
c)využívaťzastupovanievkonanípredsúdmialeboinýmiorgánmištátnejsprávyaúzemnejsamosprávy
vo veciach výkonu zdravotníckeho povolania,
d) zúčastňovať sa na vzdelávacích aktivitách komory,
e) požiadať o poskytnutie pôžičky alebo sociálnej výpomoci z finančných prostriedkov komory.

odsek 2, člen komory je povinný
e) oznamovať zmeny údajov, ktoré sa dotýkajú jeho osoby alebo výkonu zdravotníckeho povolania,
odsek 3, členský príspevok sa uhrádza podľa vnútorných predpisov komory a je príjmom komory.

14. Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho

nesplní ani v dodatočne primeranej lehote poskytnutej mi veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť
ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých
plnení.
ods. 2, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku

úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

15. Na základe vykonaného dokazovania a podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení mal súd
preukázané, že žalovaná uznala nárok uplatnený žalobcom čo do základu aj výšky a uviedla, že je
ochotnážalovanúsumuspríslušenstvomobratomuhradiťaztohtodôvodu,abysúdjejoznámilplatobné

údaje a sumu na úhradu.
Preto súd rozhodol tak, že zaviazal žalovanú zaplatiť žalovanú sumu vo výške 143,- EUR spolu
s prislúchajúcim príslušenstvom vo výške 5 %, 5,05 %, 5,25 %, 7,5 %, 8,75 % ročne od splatnosti
jednotlivých splátok ročných poplatkov za vedenie registra, na účet žalobcu, ktorý má zriadený v SLSP,
a.s., IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 1500181609, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol o nároku žalobcu podľa ustanovenia § 282 C.S.P.
rozsudkom pre uznanie nároku a z tohto dôvodu nebolo potrebné obšírnejšie odôvodňovať právny nárok
žalobcu.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 C.S.P. a priznal ich žalobcovi v rozsahu

100 %, voči žalovanej, lebo bol v konaní plne úspešný, podľa § 262 odsek 1 C.S.P. a o výške náhrady
trov konania rozhodne súd samostatným uznesením podľa ustanovenia § 262 odsek 2 C.S.P.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné (§ 356 odsek a) C.S.P.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.