Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Matušovic
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/27/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010541
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010541.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353
odsek l Trestného poriadku, dňa 14.10.2024 tento
r o z h o d o l :
Obvinená :
A. B., narodená XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom XXX XX E. XX, B. F.,
j e v i n n á , ž e
ako jediný zákonný zástupca a ako matka mal. G. B., nar. XXXX a mal. H. B., nar. XXXX, o ktorých je
povinná sústavne a dôsledne sa starať, a to o ich výchovu a všestranný rozvoj, svojim nedôsledným
prístupom k rodičovským povinnostiam vytvorila deťom podmienky na záškoláctvo, keďže nedokázala
zabezpečiť, aby si riadne plnili školskú dochádzku a svoje školské povinnosti, v dôsledku čoho mal. G.
B., nar. XXXX, počas školského roka 2023/2024 a to od 13.02.2024 do 30.04.2024, ako žiak VI. ročníka
I. J. K. K., mal celkom 260 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. H. B., nar. XXXX, od začiatku
školského roka 2023/2024 do 19.03.2024 ako žiak 1. ročníka Strednej odbornej školy obchodu a služieb
Nová Baňa, mal celkovo 824 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a tento čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l a
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 40/2024 Z. z. (ďalej len „Trestného zákona“)
s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona,
a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
j/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T
27/2024. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti
trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.