Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11C/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624203300
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Matejovie
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624203300.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobkyne A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.
XXX, C., právne zastúpenej JUDr. Petrom Svrčekom, advokátom so sídlom K. D. E. XXXX/X, F., proti
žalovanému F. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. I. XX/XX, I., o uloženie zákazu priblíženia, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 21. 08. 2024, sa žalobkyňa domáhala,
aby súd uložil žalovanému povinnosť nepribližovať sa k žalobkyni na vzdialenosť menšiu ako desať
metrov po dobu jedného roka od právoplatnosti rozsudku s výnimkou prípadov, keď to bude nevyhnutne
potrebné za účelom uskutočnenia procesných úkonov pred orgánmi verejnej moci a plnenia práv
a povinností priznaných a uložených rozhodnutiami orgánov verejnej moci.

2. Výzvou zo dňa 18. 09. 2024 vyzval súd žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatila súdny
poplatok zo žaloby vo výške 50,- eur. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 druhá veta zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZSP“), žalobkyňu riadne poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

3. Predmetná výzva bola žalobkyni doručená dňa 18. 09. 2024. Súdny poplatok v lehote 10 dní od

doručenia výzvy žalobkyňa nezaplatila.

4. Podľa § 10 ods. 1 ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

5. Podľa § 14 ods. 1 ZSP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konania vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

6. Podľa § 14 ods. 3 ZSP, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku.

7. Podľa § 14 ods. 4 ZSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať

odôvodnenie.8. Napriek výzve a poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, žalobkyňa vyrubený súdny
poplatok do dnešného dňa nezaplatila. Nakoľko bola výzva žalobkyni doručená dňa 18. 09. 2024,
posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bolo 30. 09. 2024. S poukazom na to, že

žalobkyňa v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatila, rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 a § 14
ods. 4 ZSP o zastavení konania rozhodnutím, ktoré vydal vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku (§ 14 ods. 3 ZSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.