Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Drahomír Mrva

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 54Pc/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123204184
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123204184.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, E. XXXX/XX, XXX XX
F. G. B., právne zast.: JUDr. Mária Vajdová, advokátka, H. XXX, XXX XX F. G. B., proti odporcovi: I. B.,
nar. XX.XX.XXXX, E. XXXX/XX, XXX XX F. G. B., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 15.5.2023 domáhal súdneho výroku, ktorým súdnym
výrokom by súd manželstvo účastníkov konania rozviedol, trovy konania si navrhovateľ neuplatnil.

2. Účastníci konania ( navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu ) na pojednávaní dňa 6.9.2023

požiadali Okresný súd Žilina o prerušenie konania v zmysle § 98 CMP, z dôvodu pokusu o prípadné
obnovenie manželského spolužitia.

3. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 54Pc/2/2023-41 zo dňa 7.9.2023 bolo konanie o rozvod
manželstva s poukazom na ust. §-u 98 ods. 1, 2 CMP prerušené

4. Vyššie uvedené uznesenie Okresného súdu Žilina nadobudlo právoplatnosť dňom 20.9.2024.

5. Podľa § 98 ods. 1, 2 CMP, ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.
Súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní
nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom k tomu, že strany v spore navrhli prerušiť konanie v zmysle § 98 ods. 1/,2/ CMP, do jedného
roka od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania nepodali účastníci konania návrh na pokračovanie
v konaní, Okresný súd Žilina rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.
7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Vzhľadom na zastavenie konania o rozvod manželstva v zmysle § 98 ods. 1/,2/ CMP a ustanovenie
§ 52 CMP týkajúce sa trov konania, Okresný súd Žilina o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.