Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. september 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424201093
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424201093.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, sudcom JUDr. Petrom
Lukáčom, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX , trvale bytom 969 01 Banská Štiavnica, P. O.
Hviezdoslava 4, právne zast.: JUDr. Rudolf Fajbík, advokát, so sídlom Banská Štiavnica, Dobšinského
14,IČO:51028557,protižalovaným:1/C.D.E.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomF.F.,G.H.XXXX/XX,2/
C. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. F. XX, 3/ C. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, 4/ B. I., J.

E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, o žalobe na určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I.Súd určuje ,ženehnuteľnostivedenénaLVč.XXXprek.ú.F.L.,obecF.L.,okresF.L.,Okresným
úradom Banská Štiavnica, odborom katastrálnym ako C-KN parcela č. 4951 v kultúre zastavaná plocha
o výmere 19m2, stavba garáže bez prideleného čísla súpisného na C-KN parcele č. 4951 p a t r i a
do výlučného vlastníctva žalobcu v celosti (1/1).

II. Súd zúčastneným stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa XX.XX.XXXX domáhal určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti vedenej Okresným úradom Banská Štiavnica, odborom katastrálnym
na LV č. XXX ako C-KN parcela č. 4951- zastavaná plocha o výmere 19 m2. Žalovaní po výzve na
písomné vyjadrenie vo forme repliky uznali záväzok uplatnený žalobou čo do dôvodu, aj čo do výšky.

2. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní konanom dňa 05.09.2024 navrhol rozhodnúť v zmysle
ustanovenia § 282 CSP, po splnení podmienok § 282 a nasl. CSP. Súd za splnenia podmienok

stanovených zákonodarcom rozhodol rozsudkom pre uznanie.

6. Na vypracovanie rozhodnutia súd aplikoval ustanovenie § 285 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 356a CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku

alebo vzdania sa nároku, okrem prípadov odvolania, podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia.