Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radovan Groman
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-2Cbi/40/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122209210
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1122209210.5
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: C.. L. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, XXX
XX M., práv. zast: Advokátska kancelária BOHUNICKÝ & Co. s.r.o. advokátska kancelária so sídlom
Lermontovova 16, 811 05 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 47 876 034, proti žalovanému: Arca
Investments, a.s., v reštrukturalizácii, so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 975 041,
práv. zast.: MATEJKA & FRIEDMANOVA s.r.o., Dunajská 48, 811 08 Bratislava, IČO: 47 248 998, v
konaní o určenie popretej pohľadávky, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu dňa 23.09.2024 v tomto znení:
I. Pohľadávka žalobcu prihlásená do reštrukturalizácie žalovaného vedenej na Mestskom súde
Bratislava III pod sp. zn. B1-33R/5/2021 zapísaná v zozname pohľadávok pod poradovým číslom 3517
je nesporná v sume 121.379,13 EUR čo do právneho dôvodu, výšky a vymáhateľnosti.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov súdneho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 13.10.2022, domáha vydania rozhodnutia, ktorým súd určí,
že pohľadávka žalobcu uplatnená v reštrukturalizačnom konaní sp. zn. 33R/5/2021 je nesporná čo do
výšky, právneho dôvodu a vymáhateľnosti.
2. Následne na pojednávaní dňa 23.09.2024 došlo medzi stranami sporu k uzatvoreniu zmieru s tým,
že strany sporu navrhli, aby takto uzatvorený zmier bol súdom schválený. Súd schválil zmier v znení
uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia.
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. V danom spore strany uzatvorili zmier a súd tento zmier schválil, nakoľko bol uzatvorený v súlade s
platnou právnou úpravou.
6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, nakoľko ich vyporiadanie bolo predmetom samotného
zmieru uzatvoreného medzi stranami sporu.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.