Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. máj 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724202137
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724202137.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX,
zastúpená kolíznou opatrovníčkou Mgr. Máriou Nunhartovou, zamestankyňou Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov otec C. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, D. a matka E. B., nar.
X.XX.XXXX, bytom C. XXX, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I./ Nariaďuje umiestnenie maloletej A. B., nar. X.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra F. XX,
XXX XX B..

II./ Toto neodkladné opatrenie bude trvať 6 (šesť) mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.5.2024 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Michalovce (ďalej len navrhovateľ) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o umiestnenie maloletej
A. B. do Reedukačného centra F. XX, B..

2./ V návrhu navrhovateľ uviedol, že maloletá bola do zariadenia prijatá dňa 17.10.2023 na základe
uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 23P/173/2023 zo dňa 11.10.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
24.11.2023, a to nariadením neodkladného opatrenia na dobu 6 mesiacov.

3./ Reedukačné centrum Bankov v správe uviedlo, že maloletá A. je žiačkou 8. ročníka základnej školy,
pričom si plní ôsmy rok povinnej školskej dochádzky. Na školské prostredie sa maloletá adaptovala
rýchlo a bezproblémovo. Má vybudovaný dynamický stereotyp učenia sa, na hodinách dokáže pracovať
systematicky, inštrukcie vyučujúcich primerane chápe a vykonáva. Na vyučovacích hodinách je menej
aktívna, nerada vystupuje pred kolektívom, ale je samostatná a každé zadanie sa snaží vykonať podľa

svojich najlepších schopností. V prípade nejasností si žiada vysvetlenie. Učivo si osvojí pomerne rýchlo
a dokáže ho aj sčasti logicky rozčleniť a reprodukovať. Vo svojich veciach si dodržiava primeraný
poriadok. Čitateľské, komunikačné a pisateľské zručnosti sú na úrovni zodpovedajúce veku. Manuálne
je Viktória zručná, pri práci je trpezlivá a dôsledná.

4./Adaptačnýprocesajnaúsekuvýchovymimovyučovaniaprebiehalpomernerýchloabezproblémovo.

Správanie maloletej je od začiatku pobytu na optimálnej úrovni, rýchlo a bezproblémovo sa včlenila
do kolektívu dievčat. Je milej a tichej povahy. K rovesníkom sa správa kamarátsky, nevyvoláva
konflikty a snaží sa im vyhnúť. Je nápomocná, správa sa v prospech druhej osoby, poskytuje pomoc,
prejavuje solidaritu a súdržnosť. Dospelých rešpektuje v plnej miere, pozitívne reaguje na požiadavky
pedagógov. Je snaživá, má záujem o nové praktické, manuálne a tvorivé skúsenosti a osvojenie
nových zručností. Zapája sa aktívne do všetkých skupinových a individuálnych činností. V zariadení

prežíva pocit spokojnosti či už v rovesníckom kolektíve, ale aj s režimom zariadenia i hodnotiacim
systémom, ktorý dodržiava. Od decembra 2023 je v zariadení aj jej brat G., čo výrazne pomáhak upevňovaniu súrodeneckých vzťahov. Správanie maloletej je prevažne optimálne, dosahuje želané
výsledky. Optimálnu úroveň dosahuje v oblasti vôľových vlastností – iniciatívnosť, samostatnosť,
sústredenosť a pracovné výkony. Osvojila si základné manuálne zručnosti i v pracovnej oblasti, v tvorivej

činnosti a pohybovo športových aktivitách, samostatnosť a spoľahlivosť pri vypracovaní rôznych zadaní.
Je potrebné korigovať prehnanú až teatrálnu citlivosť pri konfliktoch. Vo vzťahu k dospelým sa správa
slušne, spôsob ako s nimi komunikuje je na primeranej úrovni. Počas pobytu v zariadení sa doposiaľ
nevyskytli žiadne závažné porušovania hodnotiaceho systému.

5./ Maloletá A. od začiatku pobytu porozumela dôvodom umiestnenia v zariadení a stotožnila sa
s pravidlami, ktoré neporušuje. Reedukačný proces aktuálne zariadenie považuje za úspešný. Nie je
však možné predpokladať či bude maloletá rovnako úspešná v plnení povinnej školskej dochádzky
v domácom prostredí.

6./ Počas pobytu v zariadení je maloletá v pravidelnom kontakte so svojou matkou a vianočné prázdniny

trávilamimozariadenia,avšaknievprirodzenomrodinnomprostredípoddohľadommatky,alevubytovni
u svojho biologického otca. Počas vykonávaného šetrenia v domácnosti pani H., ktorá rodinu prichýlila,
sa matka v domácnosti nezdržiavala. Taktiež nebola zastihnutá ani maloletá A.. Keďže bolo zistené,
že maloletá sa nezdržiava v prítomnosti matky, bola upozornená a do domácnosti sa vrátila, pričom
prisľúbila, že v prípade ďalšieho prepustenia do domáceho prostredia sa bude zdržiavať výhradne

pri matke. Počas veľkonočných prázdnin sa maloletá zdržiavala v domácnosti tety H., avšak matka
zastihnutá nebola. Matka prespávala u svojho priateľa a za Viktóriou sa zastavila iba počas dňa, keď
práve nepracovala. O prácu však prišla a toho času je opäť bez príjmu.

7./ Matka za maloletou A. a jej bratom G. nebola v zariadení na návšteve ani raz, okrem dní, kedy

si deti prišla prevziať do domáceho prostredia počas prázdnin a taktiež keď ich odprevádzala späť
do zariadenia. Riziká v rodine sa týkajú nezvládnutia starostlivosti zo strany matky. Pani H. odmieta
preberať za deti zodpovednosť a počas prázdnin ich vo svojej domácnosti nechcel, pokiaľ matka nebude
prítomná a nebude sa o deti riadne starať, čo doposiaľ svojím spôsobom života nepreukázala. Aktuálne
navrhovateľ v rodine pracuje na úprave rodinných a výchovných pomerov.

8./ Podľa § 360 ods. 1 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP), neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9./Podľa§367ods.1,2CMP,neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhopri

sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia
na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť
mesiacov.

10./Podľa§367ods.4CMP,uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniajevykonateľnévyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11./ Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie

maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

12./ Podľa § 325 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

13./ Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

14./ Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.15./ Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

16./ Súd sa oboznámil s obsahom návrhu navrhovateľa, s obsahom všetkých predložených listinných

dôkazov, ako aj s dôvodmi, pre ktoré navrhovateľ žiadal nariadenie neodkladného opatrenia a dospel
k záveru, že je nevyhnutné okamžite upraviť pomery maloletej A. tak, že maloletá bude odovzdaná do
starostlivosti Reedukačného centra F. XX, B., kde už maloletá je umiestnená na základe rozhodnutia
súdu. Neodkladné opatrenie, ktorým bola maloletá dočasne odovzdaná do starostlivosti zariadenia na
výkon rozhodnutia súdu, bolo uložené na dobu najviac 6 mesiacov a po uplynutí tejto doby maloletej nie

je umožnený návrat do domácnosti pani H., pokiaľ matka nepreukáže svojím správaním a celkovým
spôsobom života, že je schopná sa o svoje deti riadne starať a vychovávať ich. Matka vzhľadom na
vyššie uvedené skutočnosti naďalej nedisponuje takými rodičovskými zručnosťami, aby zvládla výchovu
maloletej,resp.jejposkytlaadekvátnuapotrebnústarostlivosťavýchovu.Zotrvaniemaloletejvzariadení
je v jej záujme aj z toho dôvodu, že v zariadení sa nachádza aj jej brat, čím sa výrazne upevňujú
súrodenecké vzťahy.

17./ Na základe vyššie uvedených skutočností súd vyhovel návrhu navrhovateľa a nariadil umiestnenie
maloletej A. B., nar. X.XX.XXXX do Reedukačného centra F. XX, XXX XX B..

18./ Zároveň súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať 6 (šesť) mesiacov od právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Výrok I. uznesenia je vykonateľný vyhotovením (§367 ods. 4 CMP).