Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7PP/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010337
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010337.1

Uznesenie

3 7PP/18/2024

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou na verejnom zasadnutí
konanom dňa 28. 05. 2024 o žiadosti odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici,
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, takto

r o z h o d o l :

2 7PP/18/2024

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona sa žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej
Bystrici, trvale bydliskom Mesto Kremnica, t. č. bydliskom C. D. XX, E., o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 03. 04. 2024, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 1T/24/2023 zo dňa 26. 03. 2024 v trvaní 2 (dvoch) rokov so zaradením do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

2 7PP/18/2024

Žiadosťou doručenou súdu dňa 03. 04. 2024 žiadal odsúdený o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody tvrdiac, že už bol v tejto veci väzobne stíhaný po dobu 12 mesiacov.

Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica, v ktorom odsúdený
naposledy vykonával trest odňatia slobody, zaslal súdu hodnotenie, z ktorého vyplýva, že odsúdený bol
predvedený do ústavu dňa 31. 01. 2019 a prepustený z výkonu väzby dňa 29. 01. 2020. Za obdobie

výkonuväzbymožnokonštatovať,žesprávaniaavystupovaniaF.B.nebolovždynapožadovanejúrovni.
V dodržiavaní ústavného poriadku a denného režimu sa vyskytli len menej závažné nedostatky, ktoré
nebolo potrebné riešiť disciplinárne. Príkazy a nariadenia príslušníkov sa snažil plniť. V styku s inými
obvinenými bol zaznamenaný jeden konflikt dňa 11. 11. 2019, za ktorý bol riešený disciplinárnom konaní
a bol mu uložený disciplinárny trest – umiestnenie do samoväzby na 5 dní. Vzťahy udržiaval s najbližšou
rodinou prostredníctvom návštev, korešpondencie telefonovania. Na základe vlastnej žiadosti bol dňa

20. 10. 2019 zaradení do pracovných činností v ústave, ktorých cieľom je zmysluplne zachovávať,
rozvíjať a využívať schopnosti obvineného a zvládanie negatívnych vplyvov umiestnenia vo výkoneväzby,tútočinnosťvykonávalbeznárokunafinančnúodmenu.Disciplinárneodmenenývovýkoneväzby
nebol.

Súd vo veci podmienečného prepustenia určil termín verejného zasadnutia, na ktorom vykonal
dokazovanie prečítaním listinných dôkazov a vypočul aj odsúdeného.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanej žiadosti, vedie riadny život, má priateľku a
trojročné dieťa. Je zamestnaný. Čo sa týka toho konfliktu počas výkonu väzby, vznikol tak, že na chodbu

dali mladistvých, pričom vtedy zastával funkciu brigadíra a týchto mladistvých si zastal, nakoľko im brali
jedlo a vtedy boli riešení všetci.

Prokurátor navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta

Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to, že odsúdený vykonal
už potrebnú časť z výmery všetkých uložených a nariadených trestov odňatia slobody, vo výkone

trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.
Citované ustanovenia vyjadrujú predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom

prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho
osobnosti, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu.

Odsúdený aktuálne nevykonáva trest odňatia slobody, je na slobode. Avšak žiadal o podmienečné
prepustenie z trestu uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/24/2023 zo

dňa 26. 03. 2024 v trvaní 2 (dvoch) rokov so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Označeným rozsudkom bol F. B. odsúdený k súhrnnému trestu odňatia slobody. Zároveň bolo z
pripojených spisov Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. 0Tp/20/2019 a sp. zn. 1T/24/2023
zistené, že odsúdený pre skutky v bode 12., 13., 14. a 15. obžaloby vo výkone väzby po dobu
dvanástich mesiacov od 29. 01. 2019 do 29. 01. 2020. v týchto bodoch obžaloby sa odsúdený dopustil

pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v súbehu s pokračovacím prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
c) Trestného zákona.

V bode 9. obžaloby sa však dopustil aj zločinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1,
ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. c) Trestného zákona spáchaného
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

OdsúdenémubolrozsudkomOkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.1T/24/2023ukladanýtrestodňatia

slobody za trestný čin najprísnejšie trestný, a teda za zločin poškodzovania cudzej veci, kedy je možné o
podmienečné prepustenie požiadať až po uplynutí dvoch tretín uloženého trestu (t. j. 16 mesiacov), čo v
tomto prípade splnené nebolo nakoľko výkonom väzby a odsúdenému uplynula iba polovica uloženého
trestu (12 mesiacov).Odsúdený teda nesplnil formálnu podmienku pre podanie žiadosti o podmienečné prepustenie. Podal
si žiadosť o podmienečné prepustenie iba vo vzťahu k niektorým skutkom obžaloby, pričom nevzal

do úvahy, že má trest vykonať za spáchaný zločin, a teda hoci aj vykonával väzbu pre skutky
kvalifikované ako prečin, nemožno túto čiastočnú okolnosť považovať za splnenie formálnej podmienky.
Súd rozhoduje o podmienečnom prepustení z výkonu uloženého trestu (v tomto prípade za zločin), nie
z výkonu čiastkových útokov alebo skutkov, teda nevykonáva za čiastkové útoky alebo skutky čiastkový
trest (za prečin). F. B. bol za zbiehajúcu trestnú činnosť potrestaný len jedným trestom.

Nad rámec uvedeného možno doplniť, že odsúdený bol doteraz deväťkrát priestupkovo postihnutý, a
to aj za priestupky proti majetku či priestupky na úseku cestnej dopravy a dokonca aj za priestupok
proti občianskemu spolunažívaniu. Okrem toho bol trikrát súdom potrestaný a v roku 2016 za prečin
sprenevery bol na Okresnej prokuratúre Banská Bystrica schválený zmier. Ešte v tom istom roku
mu bol uložený za prečin krádeže podmienečný trest odňatia slobody, ktorého sa skúšobnej dobe

osvedčil. Následne v roku 2022 bol mu za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky uložení ďalší
podmienečný trest odňatia slobody, avšak období rokov 2018 až 2019 sa dopúšťal majetkovej trestnej
činnosti, za ktorú bol následne aj rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/24/2023
potrestaný. Počas výkonu väzby sa nesprával v súlade s normami, bol na dobu piatich dní umiestnený
do samoväzby. Disciplinárne odmenený nebol. Trestnú činnosť, ktorej sa v minulosti dopustil odsúdený

neoľutoval, neprijal za nezodpovednosť, nezaujal k nej kritický postoj a ani v žiadosti a ani na
verejnom zasadnutí neprezentoval žiadnu zmenu či už v jeho osobe a osobnosti alebo v jeho prioritách.
Akcentoval, že vedie riadny život a má dieťa, je aj zamestnaný, no neuviedol žiadnu okolnosť, z ktorej
by bolo možné usúdiť jeho polepšenie a rovnako z, ktorej by bolo možné prijať záver, že v budúcnosti
povedie riadny život. Odsúdený má 27 rokov a počas výkonu väzby nepreukázal, žeby účel trestu mohol

byť týmto spôsobom naplnený.

Odsúdený nemá motiváciu napraviť sa. Páchal opakovane trestnú činnosť. Nerešpektuje ani bežné
spoločenské normy, kedy sa dopúšťa priestupkov. Z uvedeného súd nemal za preukázané, že odsúdený
sa doteraz vykonaným trestom (väzbou) napravil, že sa zmenil. Nezaujíma sa o predchádzanie trestnej

činnosti, neuviedol žiadny dôvod, ktorý by preukazoval, že sa jeho postoj k trestnej činnosti zmenil, resp.
že by si uvedomil nepriaznivé dôsledky doterajšej trestnej činnosti.

Súd považuje vykonanie trestu odňatia slobody odsúdeným v celej jeho výmere za odôvodnené z
hľadiska dosiahnutia účelu trestu, a preto návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

2 7PP/18/2024

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní od vyhlásenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.